Московский городской суд в составе: судьи
Цвелёвой Е.А,
при секретаре
Бокарёве А.С,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы
Хамутовского Ф.Ф,
осужденного
Царапкина АЕ
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Царапкина А.Е.
на постановление
Гагаринского районного суда города Москвы от 05 сентября 2018 года, которым осужденному Царапкину А.Е. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, пересчете суммы штрафа и отсрочке его уплаты.
Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Царапкина А.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, просившего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 нобря 2016 года Царапкин А.Е. осужден по ч.2 ст.167, ч.2 ст.330, ч.2 ст.330, ч.2 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 28 июня 2014 года по 24 ноября 2016 года.
Со слов осужденного Царапкина А.Е, 06 августа 2018 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области, на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 34 месяца 21 день заменено на штраф в размере 600 000 рублей.
Осужденный Царапкин А.Е. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, пересчете суммы штрафа и отсрочке его уплаты.
Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года осужденному Царапкину А.Е. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, пересчете суммы штрафа и отсрочке его уплаты.
В апелляционной жалобе осужденный Царапкин А.Е. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что Федеральным законом РФ N186, в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст.10 УК РФ подлежат применению. На момент вступления в силу данного закона он находился под стражей и имеет право на пересчет наказания и существенное снижение суммы штрафа.
Настаивает, что наказание в отношении него не исполнено. Обращает внимание, что при пересчете суммы штрафа суд исходил из срока неотбытого наказания в количестве 34 месяцев 21 день и штраф им полностью не погашен, а значит приговор не исполнен.
Обращает внимание, что просил рассмотреть ходатайство в своем присутствии, однако, не был извещен судом о судебном разбирательстве.
По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, пересчитать сумму штрафа, сократив его согласно сроку неотбытого наказания с учетом ФЗ N186.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Царапкина А.Е. допустил нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения.
Принимая решение об отказе осужденному Царапкину А.Е. в принятии к рассмотрению ходатайства в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, пересчете суммы штрафа и отсрочке его уплаты по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2016 года, суд первой инстанции не проверил доводы, изложенные в ходатайстве, не учел, что постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 06 августа 2018 года вопрос, связанный с пересчетом срока на основании изменений в ст.72 УК РФ, внесенных Федеральным законом N186-ФЗ от 03 июля 2018 года, вступивших в законную силу 14 июля 2018 года, разрешен не был.
Следовательно, судом не учтены положения ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Кроме того, судом сделан необоснованный вывод, что Царапкиным А.Е. наказание отбыто, приговор в отношении него исполнен и последний из мест лишения свободы освобожден. Из представленных материалов следует, что оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком на 34 месяца 21 день Царапкину А.Е. заменено на штраф в размере 600 000 рублей, при этом, не учтено нахождение его в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, что влияет на неотбытый им срок по приговору, размер штрафа и порождает юридические последствия от судимости.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор и ли иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Иные доводы осужденного Царапкина А.Е, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года, которым осужденному
Царапкину АЕ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, - отменить
, материал направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Апелляционную жалобу осужденного Царапкина А.Е. удовлетворить частично.
Судья -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.