Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21627/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Додоновой Т.С,

судей Заурбекова Ю.З, Лобочкиной В.И,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденной Хорошевой М.А,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Арсеньева З.В. и апелляционную жалобу осужденной Хорошевой М.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года, которым

Хорошева МА,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хорошевой М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Хорошевой М.А. под стражей с 22 августа 2018 года по день вступления в законную силу приговора, включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, как лица, осужденного при особо опасном рецидиве.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хорошева М.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Хорошевой М.А. совершено в г. Москве в отношении потерпевшего Назралиева М. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Хорошева М.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсеньев З.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Хорошевой М.А, считает приговор подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания Хорошевой М.А. судом не учтены условия жизни осужденной, а именно то, что она росла и воспитывалась без попечения родителей в детском доме, что подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание со снижением Хорошевой М.А. наказания в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденная Хорошева М.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что судом не было учтено то, что она является сиротой, не имеет постоянного места жительства, из-за чего она и оказалась в неблагополучной компании. Просит приговор изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ и изменить ей вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

В судебном заседании прокурор Иванникова А.Е. поддержала доводы апелляционного представления, частично поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание условия жизни осужденной, а именно то, что Хорошева М.А. росла и воспитывалась без попечения родителей в детском доме и снизить наказание осужденной Хорошевой М.А. в виде лишения свободы до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев, в остальной части этот же приговор просила оставить без изменения.

Осужденная Хорошева М.А. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления. Адвокат Фейзрахманов Ш.А. просил смягчить назначенное Хорошевой М.А. наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство осужденной Хорошевой М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Подсудимая Хорошева М.А. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Хорошевой М.А. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении осужденной Хорошевой М.А. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях Хорошевой М.А. рецидива преступлений.

При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной Хорошевой М.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64,73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Отбывание наказания осужденной верно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем осужденная Хорошева М.А. просила в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Хорошевой М.А. подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Хорошева М.А. воспитывалась в детском доме и является сиротой, однако суд первой инстанции, данные обстоятельства не принял во внимание и не учел их при назначении Хорошевой М.А. наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание условия жизни Хорошевой М.А, а именно, что она росла и воспитывалась без попечения родителей в детском доме и смягчить Хорошевой М.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года в отношении Хорошевой М А изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание условия жизни Хорошевой М.А, а именно, что она росла и воспитывалась без попечения родителей в детском доме.

Смягчить Хорошевой М.А. наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи