Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 10-21665/2018

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

обвиняемого Набиева Ю.Д.

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Артемовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе адвоката Баязитова Р.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года, которым

Набиеву Ю. Д, ****не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 28 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Набиева Ю.Д, адвоката Артемовой Ю.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного * ноября 201* года уголовного дела, следователь СО Отдела МВД России по району * г. * К., обратилась в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 28 ноября 2018 года срока содержания под стражей Набиева Ю.Д, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично, Преображенский районный суд г. Москвы 25 октября 2018 года продлил срок содержания Набиева Ю.Д. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 28 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Баязитов Р.Р, выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным и подлежащим отмене; ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, считает, что утверждения следствия о том, что Набиев Ю.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда, ничем не подтверждаются; указывает, что только одна тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут служить основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей; считает, что в постановлении не приведены конкретные факты и обстоятельства, подтверждающие выводы суда; указывает, что Набиев Ю.Д. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, фактически проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также ссылается на то, что за время его нахождения в СИЗО у него значительно ухудшилось состояние здоровья; на основании изложенного просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года отменить, изменить Набиеву Ю.Д. меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Набиева Ю.Д. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Набиева Ю.Д. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Набиева Ю.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Набиев Ю.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, ****, что дает суду основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Набиев Ю.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству делу.

Оценивая обстоятельства по делу, и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Набиева Ю.Д, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Набиеву Ю.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Набиеву Ю.Д. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Набиева Ю.Д, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Набиеву Ю.Д. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Набиева Ю.Д, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе; мотивируя свое решение о продлении Набиеву Ю.Д. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Набиеву Ю.Д. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Набиева Ю.Д. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Набиеву Ю.Д. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Набиева Ю.Д. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей

Набиеву Ю. Д.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова