Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21685/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием прокурора Зайцева И.Г,

обвиняемых Кондрашовой И.В, Шабояна М.М,

защитников - адвокатов Артемовой Т.В, Карпенко Е.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой И.В. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от... в отношении

Кондрашовой И. В,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Шабояну М.М, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемых Кондрашовой И.В, Шабояна М.М. и их защитников - адвокатов Артемовой Т.В, Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Кондрашовой И.В. и Шабояна М.М.

26 апреля 2018 года Кондрашова И.В. задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ей предъявлено обвинение ч.2 ст.228 УК РФ.

27 апреля 2018 года Щербинским районным судом г. Москвы Кондрашовой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до...

24 октября 2018 года Щербинским районным судом г. Москвы срок содержания Кондрашовой И.В. под стражей продлен на...

В апелляционной жалобе обвиняемая Кондрашова И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Подробно приводя нормы действующего законодательства, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N41 и обстоятельства дела, указывает о том, что... Обращает внимание на то, что она.., на.., скрываться от правоохранительных органов, заниматься преступной деятельностью, либо иным путем препятствовать производству по делу не намерена, обязуется исправно являться по первым требованиям следователя и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кондрашовой И.В. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кондрашовой И.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кондрашовой И.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кондрашовой И.В. обвинения, данные о её личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Кондрашова И.В, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,.., может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, проверив особую сложность в расследовании уголовного дела и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Кондрашовой И.В. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении и суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение ходатайства в отношении Кондрашовой И.В. проходило в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кондрашова И.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щербинского районного суда города Москвы от 24 октября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой

Кондрашовой И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий