Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21764/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Каменецкого *,

защитника - адвоката Егоровой Е.В, предоставившей удостоверение и ордер,

законного представителя * *,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Каменецкого Т.О. - адвоката Егоровой Е.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года, которым в отношении

Каменецкого * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

удовлетворено ходатайство следователя о помещении его в психиатрический стационар ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Каменецкого Т.О, защитника - адвоката Егоровой Е.В, законного представителя * О.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Егоровой Е.В, прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 15 августа 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

16 августа 2018 года к данному преступлению была установлена причастность Каменецкого Т.О.

16 августа 2018 года Каменецкову Т.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 октября 2018 года в отношении Каменецкого Т.О. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно письменному сообщению о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях N 1180 от 10 октября 2018 года, в связи с неясностью клинической картины, решить при амбулаторном освидетельствовании диагностические и экспертные вопросы в отношении Каменецкого Т.О. не представляется возможным, для решения вопросов рекомендуется проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Следователь СО Отдела МВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, с согласия заместителя начальника ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, возбудил перед судом ходатайство о помещении Каменецкого Т.О. в психиатрический стационар ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства Каменецкому Т.О. стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Перовский районный суд г. Москвы постановлением от 08 ноября 2018 года удовлетворил ходатайство следователя и постановилпоместить Каменецкого Т.О, 25 февраля 1998 года рождения в психиатрический стационар ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе

защитник Каменецкого Т.О.

-

адвокат Егорова Е.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что органом предварительного следствия суду не было представлено данных, указывающих на странности в поведении Каменецкого Т.О, какие-либо сведения о наличии у него психического расстройства в материалах дела отсутствуют, эксперты ограничились лишь кратковременной беседой с испытуемым. Полагает, что на решение комиссии экспертов о невозможности дачи заключения, повлияло отсутствие объективных данных о воспитании, образовании, разносторонности интересов Каменецкого Т.О, его уровня интеллекта относительно среднестатистического 20-летнего человека, привлекаемого к уголовной ответственности по аналогичным статьям УК РФ. Также считает, что в представленных на экспертизу материалах отсутствовали сведения о его психическом и физическом развитии, которые могли быть запрошены экспертами дополнительно, в частности, допросы родителей Каменецкого Т.О, дополнительно характеризующие данные, которые были представлены в судебном заседании (подробная характеристика психолога). Защитник также полагает, что в письменном сообщении экспертов нет достаточной ясности, в связи с чем, возникли сомнения в клинической картине испытуемого. Также считает, что доводы, изложенные защитой в судебном заседании, остались без внимания и непринятие их судом в постановлении никак не мотивировано, а ответы на поставленные следствие перед экспертами вопросы могут быть получены при предоставлении дополнительных сведений, при проведении повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в экспертном учреждении г..Москвы без пребывания в условиях обследования в психиатрическом стационаре.

Адвокат Егорова Е.В. просит постановление судьи Перовского районного суда г..Москвы от 08 ноября 2018 года о направлении Каменецкого Т.О, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы - отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о помещении Каменецкого Т.О. в психиатрический стационар ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы было заявлено в суд после согласования с заместителем начальника ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ и не противоречит ч. 2 ст. 203 УПК РФ, согласно которой подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости помещения Каменецкого Т.О. в психиатрический стационар ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных органом предварительного следствия материалах уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, в результате чего было установлено достаточно поводов и оснований, подтверждающих обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объективных оснований для помещения Каменецкого Т.О. в психиатрический стационар не имеется и решение данного вопроса возможно без помещения его в стационар, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в материалах уголовного дела имеется письменное сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, согласно которому комиссия пришла к выводу, что в связи с неясностью клинической картины решить в амбулаторных условиях диагностические и экспертные вопросы в отношении Каменецкого Т.О. не представляется возможным, и для решения указанных вопросов рекомендуется направить Каменецкого Т.О. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, для чего необходимы специальные познания и, что является безусловным основанием для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая предполагает длительное наблюдение непосредственно в условиях стационара в лечебном учреждении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции, об удовлетворении заявленного следователем ходатайства о помещении Каменецкого Т.О. в психиатрический стационар ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении заявленного следователем ходатайства в отношении Каменецкого Т.О, а также норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года о помещении Каменецкого * в психиатрический стационар ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Егоровой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова