Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-21792/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Фокиной Н.А.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Хачуевой Е.Ш.

осужденного Татевосяна А.Х.

рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Хачуевой Е.Ш, апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г, которым

Татевосян А.Х, "данные изъяты" судимый:

21 апреля 2014 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по п.п. "а,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2017 г. по отбытии наказания;

- осужден по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ(за преступление в отношении Серебряковой) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ(за преступление в отношении Абдрасилова) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ(за преступление в отношении Мамоновой) к лишению свободы на 2 года;

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ(за преступление в отношении Журавлевой) к лишению свободы на 2 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Татевосяну А.Х. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 15 апреля 2018 г. по 25 сентября 2018г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Хачуеву Е.Ш. и осужденного Татевосяна А.Х, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение изменить, исключить ссылку на назначение наказания Татевосяну А.Х. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в остальном оставить приговор без изменения, апелляционное представление поддержавшей частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Татевосян А.Х. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем ( 4 преступления)

Преступления совершены г. Москвеп при указанных в приговоре обстоятельствах.

1 марта 2018 года из кармана куртки надетой на потерпевшей тайно похитил имущество "данные изъяты" причинив значительный ущерб на сумму "данные изъяты" руб.;

3 марта 2018 года из кармана куртки "данные изъяты" находящейся на вешалке в непосредственной близости от "данные изъяты", мобильный телефон, причинив значительный ущерб на сумму "данные изъяты" руб.;

8 апреля 2018 года тайно похитил из кармана пальто надетого на "данные изъяты" мобильный телефон в чехле с защитным стеклом, причинив значительный ущерб на сумму "данные изъяты" руб.

10 апреля 2018 года тайно похитил из кармана пальто, надетого на "данные изъяты" мобильный телефон в чехле с защитным чехлом, причинив значительный ущерб на сумму "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе адвокат Хачуева Е.Ш. указывает, что не согласна с вынесенным в отношении Татевосяна А.Х. приговором, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник оспаривает стоимость похищенного имущества и значительность причиненного преступлениями ущерба для потерпевших. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, по мнению защитника, не находит объективного подтверждения. Считает приговор несправедливым. Указывает, что Татевосян А.Х. является гражданином РФ, полностью признал свою вину, возместил ущерб потерпевшим, была оформлена явка с повинной, имеет мать, требующую внимания и ухода в связи с болезнью. Просит приговор изменить, исключить осуждение Татевосяна А.Х. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое из четырех преступлений, снизить срок назначенного Татевосяну А.Х. наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. предлагает приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания Татевосяну А.Х. с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, на основании п. "а" ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Татевосяна под стражей с. 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Татевосяна А.Х. подлежащим изменению.

Татевосян А.Х. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Татевосян А.Х, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В том числе, не может быть обжалован в части установленного судом размера ущерба, причиненного преступлением.

Преступные действия Татевосяна А.Х. правильно квалифицированы по каждому из четырех преступлений по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем. Квалифицирующие признаки описаны в предъявленном обвинении, с которым согласился Татевосян А.Х, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в чем убедился суд, принимая решение о возможности удовлетворения ходатайства Татевосяна А.Х. о вынесении приговора в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Татевосяна А.Х, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Татевосяну А.Х. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Татевосяну А.Х. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Татевосяна А.Х, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ компенсацию причиненного ущерба Татевосяном А.Х. потерпевшим "данные изъяты" и "данные изъяты". Судом также учтены характеризующие данные на Татевосяна А.Х, который раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, наличие у него матери, страдающей заболеваниями.

Доводы жалобы защитника о наличии явки с повинной со стороны Татевосяна А.Х. не подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим Татевосяну А.Х. наказание.

Назначенное осужденному Татевосяну А.Х. наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Татевосяну А.Х. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о назначении Татевосяну А.Х. наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, как не основанное на законе, поскольку имеется обстоятельство, отягчающие наказание, а именно, рецидив преступлений, исключающее применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания постановлено исчислять судом Татевосяну А.Х. с 25 сентября 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 15 апреля 2018 г. по 25 сентября 2018г.

Суд не усматривает необходимости в уточнении того, что указанный срок нахождения Татевосяна А.Х. под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку это с очевидностью следует из указания суда, раз судом не указан иной порядок зачета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г. в отношении Татевосяна А.Х. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Татевосяну А.Х. наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий