Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21822/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Краевой Н.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Краевой Н.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым в отношении

Акопджановой Анастасии Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца 17 суток, а всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 9 марта 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов,

отказано в удовлетворении ходатайств Акопджановой А.Г. и ее защитника об изменении ограничений, установленных при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, и разрешении ежедневных прогулок, установления круга лиц, общение с которыми запрещено.

Этим же судебным решением продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемым Большакову Александру Ивановичу и Маклашовой Елене Ивановне, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 11702450035000063 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу:...

В одно производство с указанным уголовным делом соединены 13 уголовных дел возбужденных: 22 февраля 2017 года в отношении неустановленного лица по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу... ; 18 июля 2018 года в отношении неустановленных лиц по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресам; 14 сентября 2018 года в отношении неустановленных лиц по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресам: 29 мая 2018 года в отношении неустановленных лиц по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу; 24 августа 2018 года по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по фактам организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: 03 октября 2018 года в отношении неустановленных лиц по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу; 18 сентября 2018 года в отношении Бажанова А.Е. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, в отношении Кузнецова М.А, Чулкина С.В, Солдатенко Н.И, Давыдовой Н.А, Кудаярова А.С, Агаджаняна А.М, Овсепяна Д.С, Айвазяна К.А, Назарова С.Е, Манучаряна Э.А, Стрекаловой М.Ю, Насибяна Д.С, Юрик О.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен N 11702450035000063.

19 сентября 2018 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Акопджанова А.Г.

20 сентября 2018 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемой Акопджановой А.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2018 года.

27 сентября 2018 года Акопджановой А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 12 ноября 2018 года продлен заместителем Председателя СК РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2019 года.

Руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Кондратьев П.А, с согласия руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Акопджановой А.Г. под домашним арестом на 03 месяца 17 суток, а всего до 05 месяцев 17 суток, то есть до 09 марта 2019 года, с сохранением ранее наложенных запретов.

14 ноября 2018 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под домашним арестом обвиняемой Акопджановой А.Г. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Краева Н.В. считает, что постановление суда не основано на законе, принято с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств. Ссылаясь на ФЗ N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (в ред. от 28 декабря 2016 года), согласно которому подозреваемые и обвиняемые лица имеют право на ежедневную двухчасовую прогулку в светлое время суток, указывает, что необходимость прогулок Акопджановой А.Г. обусловлена семейными обстоятельствами, так как она проживает совместно с родной сестрой Г. Е.Г. и ее малолетними детьми и поскольку она (Акопджанова А.Г.) находится под домашним арестом в условиях изоляции от общества, для семьи имеется жизненная необходимость в осуществлении ею ухода за детьми, что подразумевает общение с детьми и ежедневные прогулки. Обращает внимание на то, что ее подзащитная свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, сотрудничает с органами предварительного расследования. Автор жалобы считает, что отсутствие возможности покидать Акопджановой А.Г. жилое помещение с целью прогулки, а также запрещение общения со всеми лицами, в том числе не имеющими никакого отношения к уголовному делу детьми, противоречит закону, общепризнанным нормам международного права и принципам гуманизма. Просит постановление изменить, разрешить Акопджановой А.Г. ежедневно покидать место содержания под домашним арестом в период с 13 часов до 15 часов для прогулки, запретить Акопджановой А.Г. общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых (подозреваемых), за исключением близких родственников, круг которых определен законом.

В судебном заседании адвокат Краева Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, назначенным руководителем следственной группы, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Акопджановой А.Г. под домашним арестом.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Акопджановой А.Г. под домашним арестом, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Акопджановой А.Г. и об отказе в изменении возложенных на нее запретов, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения обвиняемой ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, при этом суд учел данные о личности Акопджановой А.Г, то, что она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе организованной группы, некоторые участники которой находятся в розыске, располагает сведениями о личностях свидетелей, а также учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Акопджановой А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста не утратили своего значения.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, а также об отсутствии оснований для изменения возложенных на нее запретов, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Акопджановой А.Г. к инкриминируемому ей преступлению, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Принимая во внимание данные о личности Акопджановой А.Г, то, что она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе организованной группы, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения Акопджановой А.Г. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении Акопджановой А.Г. на период действия меры пресечения, соответствуют требованиям закона и не подлежал изменению или отмене.

Судебное решение о продлении Акопджановой А.Г. срока содержания под домашним арестом принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под домашним арестом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Акопджановой А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: