Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-21833/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Додоновой Т.С,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Пескова,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пескова на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года, которым

Песков, ранее судимый:

- 05 ноября 2014 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 года (постановлен заочно, отменен 31 марта 2015 года апелляционным постановлением Московского областного суда) и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 19 июля 2016 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года изменен, из приговора исключено указание на назначение Пескову окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года частично сложено с наказанием, назначенным приговором Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года и окончательно Пескову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 30 июня 2015 года Королевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пескову до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Песков признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 13 марта 2018 года в 14 часов 00 минут у входа в торговый центр по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Останкинская, д. 55, в отношении потерпевшего А.Ю, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Песков полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Песков считает приговор суровым. Ссылаясь на состояние своего здоровья, на то, что он является инвалидом и страдает рядом хронических заболеваний, просит снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный Песков и адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Пескову наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Пескова законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Песков согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Пескову обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является суровым.

При назначении ему наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного Пескова, которые имелись в распоряжении суда, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Песков ранее не привлекался к административной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе *, *, то, что он является инвалидом * группы; учел обстоятельство, отягчающее наказание осужденного: наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, исследовав возможность применения к Пескову условного осуждения либо альтернативных видов наказаний, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Пескова возможно только в условиях изоляции от общества, назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд правильно назначил местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Пескову наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года в отношении Пескова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: