Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21864/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Усачева А.Ю,

адвоката Рахмилова И.Я,

при секретаре Федюнине А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимовой Т.Г. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года, которым в отношении

Усачева А.Ю, родившегося... в адрес, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Усачева А.Ю, его адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ.

26 апреля 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Усачева А.Ю.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

12 апреля 2018 года Усачев А.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления в рамках расследования настоящего уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2018 года Усачеву А.Ю. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

13 апреля 2018 года Усачеву А.Ю. в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей Усачева А.Ю. продлен в установленном законом порядке по 11 октября 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу также продлен в установленном законом порядке до 16 декабря 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Усачеву А.Ю. срока содержания под стражей, поскольку окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: допросить ряд лиц, дополнительно допросить Усачева А.Ю, ознакомить сторону защиты с назначением компьютерной экспертизы и заключениями эксперта, получить ответ на запрос и осмотреть полученные сведения, поставить вопрос о соединении дела с другими делами о сбыте наркотических средств на территории адрес.

При этом следствием учтено, что основания для избрания Усачеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на длительный срок лишения свободы, у него отсутствуют социально значимые связи, в отношении него в настоящее время рассматривается уголовное дело, по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в связи с чем по-прежнему имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 10 октября 2018 года суд первой инстанции, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Усачева А.Ю. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимова Т.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом оценки утверждению защиты и документальному подтверждению допущенной по делу волокиты не дано. Суд не проверил доводы следствия о невозможности своевременного окончания расследования. Заключения по делу готовы и с ними можно было ознакомить Усачева А.Ю. и его адвоката. С 11 июля 2018 года никаких процессуальных действий не проведено. Необходимость производства запроса в Сбербанк России указывалась в предыдущем ходатайстве. Судом не мотивирован вывод об особой сложности уголовного дела, никакого множества экспертиз не назначалось и не планируется, все назначенные экспертизы проведены. Вывод суда о наличии события преступления и причастности к нему Усачева А.Ю. безоснователен и не подтвержден. Судом не дано оценки таким обстоятельствам, как-то: у Усачева А.Ю. имеется постоянное место жительства и регистрации, постоянный легальный источник дохода и крепкие социальные связи, он не состоит на учетах в ПНД и НД, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы. Выводы суда об устойчивых связях Усачева А.Ю. с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, об отсутствии социальных связей безосновательны. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении Усачева А.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства в адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала с ходатайством следователя в Головинский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Усачева А.Ю. судом первой инстанции не были соблюдены.

В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Усачева А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, проводится СЧ по РОПД СУ УМВД России по адрес. При этом обвиняемый Усачев А.Ю. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве, куда он переведен для рассмотрения находящегося в производстве Хамовнического районного суда г.Москвы уголовного дела в отношении него.

Ни место предварительного расследования, ни место содержания обвиняемого под стражей не являются территориями, на которые распространяется юрисдикция Хамовнического районного суда г.Москвы.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя было рассмотрено Хамовническим районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ч.8 ст.109 УПК РФ, а поэтому постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Головинский районный суд г.Москвы для рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Усачева А.Ю. по существу по месту содержания обвиняемого под стражей.

В связи с отменой судебного решения доводы апелляционной жалобы адвоката подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

До рассмотрения по существу ходатайства органа следствия о продлении Усачеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ему срок содержания под стражей до 10 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Усачева А.Ю, отменить.

Материал направить в Головинский районный суд г.Москвы по подсудности для рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Усачева А.Ю. по существу.

Установить Усачеву А.Ю. срок содержания под стражей до 10 декабря 2018 года.

Председательствующий