Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-21877/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Бондаренко А.А., защитника обвиняемого - адвоката Шалаева А.В.

рассмотрел в открытом заседании апелляционную жалобу адвоката Шалаева А.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2018 года, которым в отношении

Бондаренко

*********, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления адвоката Шалаева А.В. и обвиняемого Бондаренко А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено следователем СО Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы 12 мая 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 мая 2018 года Бондаренко А.А. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

14 мая 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы Бондаренко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 июля 2018 года.

Срок содержания Бондаренко А.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 10 октября 2018 года до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2018 года.

23 октября 2018 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 12 декабря 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Бондаренко А.А. продлил дополнительно на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шалаев А.В, действующий в защиту интересов обвиняемого Бондаренко А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене, поскольку судом не проверена, а в представленном материале не имеется доказательств причастности Бондаренко к инкриминируемому преступлению. По мнению автора жалобы, Бондаренко скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства в Московской области. Указывает, что суд не обосновал свой вывод о необходимости продления Бондаренко срока содержания под стражей, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. тяжесть преступления не может являться единственным основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, изменить Бондаренко А.А. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бондаренко А.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бондаренко А.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Бондаренко А.А, имеющиеся в представленных материалах, что он зарегистрирован и проживает в Московской области. При этом суд учел также, что Бондаренко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, склонен к

*********.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бондаренко А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Бондаренко А.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что расследование дела представляет особую сложность и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Срок содержания под стражей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия процессуальных действий и представляется обоснованным и разумным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Выводы об обоснованности подозрения в причастности Бондаренко А.А. к инкриминированному деянию, были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время не имеется.

Сведений о том, что Бондаренко А.А. в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Бондаренко А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данной стадии производства по делу не исключит возможность для обвиняемого продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 8 ноября 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондаренко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: