Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-21879/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., защитника обвиняемой - адвоката Семеновского Г.В., обвиняемой Кулагиной Евгении Михайловны,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Семеновского Г.В, обвиняемой Кулагиной Е.М.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года, которым в отношении

Кулагиной Е.М.

*********, ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 9 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления обвиняемой Кулагиной Е.М. и адвоката Семеновского Г.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовные дела N N 11801450082000553, 11801450082000554, 11801450082000561 возбуждены СО отдела МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы 9 августа 2018 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Кулагиной Е.М.

9 августа 2018 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением N 11801450082000553.

9 августа 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Кулагина Е.М, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

10 августа 2018 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Кулагиной Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 9 октября 2018 года.

1 ноября 2018 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 месяцев 00 суток, то есть до 9 декабря 2018 года.

7 ноября 2018 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей в отношении Кулагиной Е.М. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 9 декабря 2018 года.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Семеновский Г.В, действующий в интересах обвиняемой Кулагиной Е.М, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, указывает на отсутствие законных, подтвержденных доказательствами оснований для продления обвиняемой срока содержания под стражей. Обращает внимание на то, что свидетели и потерпевшие по делу допрошены, скрываться от следствия и суда Кулагина не намерена,

********* о проведении следственных действий, направленных на выявление иных эпизодов, связанных с действиями Кулагиной, в ходатайстве следователя не указано. Просит постановление отменить, избрав Кулагиной Е.М. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей;

- обвиняемая Кулагина Е.М, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным, поскольку следственные действия могут быть проведены и при изменении ей меры пресечения на более мягкую, также суд не учел

*********, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Кулагиной Е.М. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кулагиной Е.М. и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемой Кулагиной Е.М, имеющиеся в представленных материалах.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кулагина может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Сведений о том, что Кулагина Е.М. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кулагиной Е.М. суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного г. Москвы от 7 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кулагиной Е.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья