Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21884/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Баркалая В., с участием прокуроров Соколинского Б.А. и Масленниковой З.М., обвиняемого Юсипова Н.А., его защитника адвоката Кисаева Д.А., представившего удостоверение N 15965 и ордер N 1190045 от 05 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры г. Москвы Соколинского Б.А. и апелляционную жалобу адвокатов Кирсанова А.Ю. и Кисаева Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года, которым продлен срок домашнего ареста на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть по 11 февраля 2019 года, с установленными ранее запретами в отношении

Юсипова Н ***

А ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав прокуроров Соколинского Б.А. и Масленникову З.М, просивших об отмене постановления по доводам апелляционного представления, обвиняемого Юсипова Н.А. и защитника адвоката Кисаева Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 года следователем СО отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении Новикова К.А.

29 июня 2017 года старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении К *** В.Э, Г *** И.В. и иных неустановленных соучастников.

20 марта 2018 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

26 апреля 2018 года Юсипов Н.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года Юсипову Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 03 месяцев 15 суток, то есть по 12 августа 2018 года включительно.

03 мая 2018 года Юсипову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

30 мая 2018 года Московским городским судом мера пресечения в отношении Юсипова Н.А. изменена на домашний арест с установлением перечисленных в апелляционном постановлении запретов, впоследствии срок домашнего ареста продевался судом до 06 месяцев 17 суток, то есть по 11 ноября 2018 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 12 февраля 2019 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года срок домашнего ареста обвиняемого Юсипова Н.А. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть по 11 февраля 2019 года, с сохранением ранее установленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ запретов.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Тишкина Р.А, согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В, о продлении обвиняемому Юсипову Н.А. срока содержания под домашним арестом, мотивированное тем, что Юсипов Н.А. обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, при этом инкриминируемое деяние он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, не все соучастники которой установлены, в связи с чем, находясь на свободе, Юсипов Н.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на участников предварительного расследования, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры г. Москвы Соколинский Б.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 90 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года N 30-П, автор апелляционного представления считает необоснованными выводы органов предварительного следствия в постановлении о привлечении Юсипова Н.А. в качестве обвиняемого о противоправности получения ООО " *** " денежных средств и о совершении Юсиповым Н.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, по мнению прокурора, предварительное следствие по уголовному делу в отношении Юсипова Н.А. организовано неэффективно, имеет место волокита, что привело к нарушению принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок. Считает, что конкретных данных, подтверждающих что обвиняемый, находясь на свободе, может каким-либо образом помешать производству предварительного следствия, в представленном следователем материале не содержится и судом в постановлении не приведено. Доводы следствия и суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, обоснован одной лишь тяжестью предъявленного обвинения. Также прокурор обращает внимание на данные о личности обвиняемого Юсипова Н.А, ***. Учитывая изложенное, прокурор Соколинский Б.А. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В апелляционной жалобе адвокаты Кирсанов А.Ю. и Кисаев Д.А, выражая несогласие с постановлением суда, полагают его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитники указывают, что судом должным образом не проверена причастность Юсипова Н.А. к инкриминируемому преступлению, которая, с учетом приведенных в постановлении о привлечении Юсипова Н.А. в качестве обвиняемого фактических обстоятельств, вызывает обоснованные сомнения. Полагают, что в основу обжалуемого постановления положены только тяжесть обвинения и необходимость проведения следственных действий, что является недопустимым. Обращают внимание на неэффективную организацию расследования по уголовному делу в отношении Юсипова Н.А, а также обоснование ходатайства следователя необходимостью выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах. Кроме того, защитники, приводя данные о личности Юсипова Н.А, утверждают, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, адвокаты Кирсанов А.Ю. и Кисаев Д.А. просят постановление отменить и изменить Юсипову Н.А. меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу уголовно-процессуального закона, таковым признается судебное решение, основанное на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных как в ходатайстве следователя, так и высказанных участниками процесса в ходе судебного заседания.

Данные требования закона в полном объеме соблюдены не были.

Как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, прокурор, принимавший участие в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Юсипова Н.А, возражал против его удовлетворения, считая ходатайство незаконным и необоснованным.

Вместе с тем, как видно из постановления, возражения прокурора были оставлены без какой-либо проверки и оценки со стороны суда в обжалуемом судебном решении. Кроме того, в судебном заседании не выяснялись и не получили оценки в постановлении суда мотивы, послужившие основанием для возражений прокурора, в том числе вопросы, отраженные в апелляционном представлении.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года о продлении Юсипову Н.А. срока домашнего ареста подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

При новом рассмотрении суду следует принять решение в соответствии с требованиями закона, оценив доводы, приведенные в обоснование своей позиции как стороной обвинения, так и стороной защиты.

При этом суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом положений ст.ст. 99, 109, 224 УПК РФ, полагает необходимым установить в отношении Юсипова Н.А. срок домашнего ареста по 14 декабря 2018 года, с сохранением возложенных на него запретов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года, которым продлен срок домашнего ареста в отношении обвиняемого

Юсипова Н ***

А ***

, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

До принятия решения по ходатайству следователя меру пресечения в отношении Юсипова Н.А. оставить в виде домашнего ареста сроком по 14 декабря 2018 года, с сохранением возложенных на него запретов.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.П. Назаренко