Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21891/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Ковалевской А.Б, Мартыновой Л.Т,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Масленниковой З.М,

осужденного - Аракчеева А.И,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 7061 от 4 декабря 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аракчеева А.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года, по которому

Аракчеев А

*** И

***,

***,

осужден:

-по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно Аракчееву А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аракчееву А.И. исчислен с 25 сентября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Аракчеева А.И. с 2 января 2018 года по 24 сентября 2018 года и с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Аракчеева А.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аракчеев А.И. признан виновным в краже имущества А

*** в размере

*** рублей, совершенной 15 октября 2017 года в

***, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: N-метилэфедрон, массой 9,72 гр, то есть в крупном размере, совершенном 2 января 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Аракчеева А.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аракчеев А.И. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о личности, семейном положении, полагая, что суд надлежащим образом не оценил обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Полтавец И.Г. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные защитником материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Аракчеев А.И, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Аракчеев А.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Аракчеевым А.И. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Аракчеев А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Аракчеева А.И. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Аракчеева А.И. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и кражу.

Назначенное Аракчееву А.И. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Аракчееву А.И. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном,

***.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Аракчеева А.И. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Аракчееву А.И. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Аракчееву А.И. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года в отношении Аракчеева А

*** И

*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи