Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21897/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Петровой И.С.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.

защитника - адвоката Герасимова О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Передельской Я.В.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года, которым в отношении

Хашиева ***********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 7 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 7 мая 2018 года СО Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 мая 2018 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Хашиев З.М, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

24 мая 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Хашиева З.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть по 7 июля 2018 года.

Сроки содержания обвиняемого Хашиева З.М. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз - 6 сентября 2018 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть до 7 ноября 2018 года.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 25 октября 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 7 декабря 2018 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Хашиева З.М. на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 7 декабря 2018 года включительно, с ледователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Хашиева З.М. на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Хашиева З.М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 7 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Передельская Я. В, действующая в интересах обвиняемого Хашиева З.М, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Утверждает, что законных оснований для продления избранной Хашиеву З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, при этом тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для избрания указанной меры пресечения, чему суд не дал надлежащей оценки. Обращает внимание на данные о личности Хашиева З.М, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах не состоит, его личность установлена, имеет положительные характеристики, скрываться он не намерен, активно содействует следствию. Ссылаясь на судебную практику и российское законодательство указывает, что тяжесть преступления и необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут выступать основаниями для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Высказывает мнение, что ходатайство следователя основано на предположениях. Просит постановление отменить, изменив Хашиеву З.М. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Хашиев З.М. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д.97). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, её продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хашиева З.М. до 7 декабря 2018 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Хашиева З.М, правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хашиева З.М, при этом суд учитывал не только конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного последнему обвинения, но и данные, характеризующие личность обвиняемого.

Принимая решение, суд также учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым. Хо д проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятиям.

При этом суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления Хашиеву З.М. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, поскольку уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, обусловленную конкретными обстоятельствами инкриминируемого Хашиеву деяния и необходимостью проведения по делу значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств дела и сбор доказательств вины не только Хашиева З.М, но и других соучастников.

Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Принимая решение о продлении Хашиеву З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого и последующего предъявления ему обвинения, поскольку они соответствовали ст. ст. 91, 92 УПК РФ и главе 23 УПК РФ.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступления и проверена причастность Хашиева З.М. к его совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Хашиева З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Оценив представленные материалы, все данные, характеризующие личность обвиняемого, конкретные обстоятельства дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Хашиев З.М, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, не работающий и не имеющий официального источника дохода, постоянного места жительства в Московском регионе, то есть в регионе, где проводятся следственные действия, не проживающий по месту регистрации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Хашиева З.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Хашиеву З.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хашиева З.М.

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Хашиева З.М. избранной меры пресечения на более мягкую,

Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав Хашиева З.М, с надлежащим исследованием представленных материалов. Сторонам были созданы необходимые условия для обоснования своих позиций по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хашиева ***************** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: