Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-21939/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Т,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Соболева Д.В,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 6224 от 12 декабря 2018 года,

обвиняемого

Бояринцева Ю.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Бояринцева Ю.А. и адвоката Мириева Б.А. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года, которым в отношении

Бояринцева Ю.А, ***, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2018 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемого Бояринцева Ю.А. и адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, и просивших меру пресечения Бояринцеву Ю.А. изменить на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Соболева Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года СО ОМВД России по району Черемушки города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Бояринцева Ю.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

31 августа 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Бояринцев Ю.А, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

01 сентября 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Бояринцева Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия последний раз продлен 22 ноября 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2018 года.

28 ноября 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Бояринцева Ю.А. продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бояринцев Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку не указано когда и каким судом он был судим, и что в постановлении не указано, что он длительное время проживает в Московской области, ***. Просит постановление суда отменить, и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из обжалуемого постановления, считает, что судом не учтено, что у его подзащитного имеется временное место жительства и социальные связи с городе Москве, что он не намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать предварительному расследованию, и доводы следствия, что он может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования, ничем не подтверждены. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, Бояринцев Ю.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок гораздо свыше 3-х лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за аналогичное преступление, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, предварительное расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Бояринцева Ю.А. под стражей, судом соблюдены.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бояринцева Ю.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, залог и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Бояринцева Ю.А. срок содержания под стражей и учел при этом, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Бояринцев Ю.А. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 20 лет, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, данные о личности не изменились.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Бояринцева Ю.А, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, что он имеет возможность проживать в городе Москве, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Бояринцева Ю.А, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Бояринцев Ю.А. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Бояринцева Ю.А. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Бояринцева Ю.А. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Бояринцева Ю.А, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность. Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованы. Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Бояринцева Ю.А. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Бояринцева Ю.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Не указание во вводной части постановления адреса временного места жительства Бояринцева Ю.А. в Московской области и сведений судимости не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения. Вопреки доводам жалоб, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

Несмотря на то, что Бояринцев Ю.А. имеет постоянное место жительства на территории РФ и временно проживал в Московской области, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог либо домашний.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бояринцева Ю.А, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Бояринцева Ю.А. и адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: