Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21945/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденных Карасова А.К, Глухова И.В,

адвокатов Ползиковой В.И, Орехова М.М,

при секретаре Лепиной М.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Карасова А.К. и адвоката Волковой Ю.Л. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года, которым

Карасов А.К, родившийся... в адрес, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий каменщиком в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный 19 июня 2018 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Карасову А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года и окончательно назначено Карасову А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 09 октября 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания Карасова А.К. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 10 марта 2018 года по 12 марта 2018 года, а также время содержания его под стражей с 03 мая 2018 года (по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года) по 08 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Карасова А.К. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Карасову А.К. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

Глухов И.В, родившийся... в адрес, гражданин Украины, разведенный, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 09 октября 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания Глухова И.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 10 марта 2018 года по 12 марта 2018 года, а также время содержания его под стражей с 03 мая 2018 года по 08 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Глухова И.В. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Глухову И.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденных Карасова А.К, Глухова И.В, их адвокатов Ползиковой В.И, Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, считавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Карасов А.К. и Глухов И.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Этим же приговором суда Карасов А.К. также признан виновным в совершении угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 09 марта 2018 года в городе Москве в отношении имущества потерпевшего фио на общую сумму 1.699 рублей и личности потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карасов А.К. и Глухов И.В. виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Карасов А.К. выражает несогласие с приговором суда ввиду строгости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были учтены многие обстоятельства, а именно: за время отбывания наказания он противоправных действий не совершал. Осужденный также оспаривает виновность по ч.1 ст.119 УК РФ, так как не совершал угроз жизни или причинением вреда здоровью, нож он применял строго по назначению. Обращает внимание, что у него на иждивении находятся престарелые больные родители-инвалиды, малолетняя дочь, мать которой лишена родительских прав, он является их единственным кормильцем и отцом-одиночкой. Осужденный просит учесть сотрудничество со следствием, то, что он ранее не судим, полностью раскаялся, просит о снисхождении.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Ю.Л. в защиту осужденного Глухова И.В, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Глухова И.В, выражает несогласие с назначенным ему наказанием вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, состоянию здоровья, стечению тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание тот факт, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, встал на путь исправления, не состоял на учете в ПНД, не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства и по месту содержания в СИЗО характеризуется положительно, трудоустроен. Глухов И.В. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом изложенного адвокат просит признать всю вышеперечисленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и снизить окончательное наказание, изменив приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Карасова А.К. и Глухова И.В, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Карасов А.К. и Глухов И.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения Карасова А.К. и Глухова И.В. и признания их виновными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Карасова А.К. по п.п. "а,г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и Глухова И.В. по п.п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

При этом доводы осужденного Карасова А.К. относительно оспаривания виновности по ч.1 ст.119 УК РФ не подлежат рассмотрению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный Карасов А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении осужденным Карасову А.К. и Глухову И.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, роль и степень фактического участия в совершении кражи, значение участия каждого для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.

Суд первой инстанции учел в отношении Карасова А.К. возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, род деятельности, то, что он ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что справедливо признал обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд первой инстанции учел в отношении Глухова И.В. возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что он ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что справедливо признал обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание осужденных обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, как обоснованно указано в апелляционной жалобе осужденного Карасова А.К, наличие у него на иждивении родителей-инвалидов, что суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание Карасову А.К, влекущим изменение приговора в отношении Карасова А.К. и снижение ему наказания по обоим совершенным преступлениям.

Кроме того, назначая Карасову А.К. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде исправительных работ, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, суд первой инстанции фактически применил положения ст.64 УК РФ, но ошибочно не указал об этом в резолютивной части приговора, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для применения к осужденному Глухову И.В. ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Также суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции, не усматривает и оснований для применения к осужденным ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы является справедливым, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для снижения наказания Глухову И.В, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденным правильно в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности осужденных.

Поскольку судом первой инстанции Глухову И.В. было неправильно зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 03 мая 2018 года по 08 октября 2018 года ввиду того, что после освобождения 12 марта 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 22 марта 2018 года, что следует из материалов дела, то суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении него и зачесть Глухову И.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, помимо периода с 10 марта 2018 года по 12 марта 2018 года, с 22 марта 2018 года по 08 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) также необходимо зачесть в срок лишения свободы Глухову И.В. время содержания его под стражей с 10 марта 2018 года по 12 марта 2018 года и с 22 марта 2018 года по 05 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

И с учетом зачета в срок лишения свободы Глухову И.В. времени содержания под стражей с 10 марта 2018 года по 12 марта 2018 года и с 22 марта 2018 года по 05 декабря 2018 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, он подлежит освобождению от назначенного ему по приговору суда наказания в виде 1 года лишения свободы в связи с его отбытием.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Волковой Ю.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года в отношении Карасова А.К. и Глухова И.В. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Карасову А.К, наличие на иждивении родителей-инвалидов;

- снизить назначенное Карасову А.К. по п.п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- снизить назначенное Карасову А.К. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карасову А.К. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года, окончательно назначить Карасову А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть Глухову И.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 марта 2018 года по 12 марта 2018 года и с 22 марта 2018 года по 08 октября 2018 года;

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Глухова И.В. под стражей с 10 марта 2018 года по 12 марта 2018 года и с 22 марта 2018 года по 05 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Карасова А.К. и Глухова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Карасова А.К. удовлетворить частично, а апелляционную жалобу адвоката Волковой Ю.Л. оставить без удовлетворения.

В связи с отбытием Глуховым И.В. назначенного наказания освободить его из-под стражи.

Председательствующий