Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21948/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной фио,

ее защитника - адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая неполное среднее образование, вдова, работающая продавцом наименование организации, не имеющая постоянной регистрации, временно зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 31 июля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с 07 июня 2018 года до 31 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденной фио и ее защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, находившего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио приговором суда признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею 06 июня 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная фио выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту работы, ранее не судима, на ее иждивении находится совершеннолетняя дочь паспортные данные, пострадавшая в ДТП. Обращает внимание и на состояние своего здоровья. Считает, что при назначении наказания судом в полной мере не учтены положения ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 73 УК РФ либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, фио свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Вина фио в совершении данного преступления материалами дела установлена.

Наказание фио, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

При этом судом первой инстанции верно сделан вывод о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанный вывод мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Режим исправительного учреждения - колония общего режима, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение у судебной коллегии не имеется.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с материалами уголовного дела фио содержится под стражей с 07 июня 2018 года, отбывание наказания ей назначено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым зачесть фио время ее нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суда судебной коллегией не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года в отношении фио изменить:

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 07 июня 2018 года по 05 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: