Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-21950/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Королева А.В, Хреновой Т.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Рыжиченко Д.В. и его защитника - адвоката Теляшева А.Ю, представившего удостоверение N 13103 и ордер N 1280 от 05 декабря 2018 года,

при секретаре Лепиной М.И,

рассмотрела в судебном заседании "12" декабря 2018 года апелляционные жалобы адвоката Теляшева А.Ю. и осужденного Рыжиченко Д.В. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 26 июля 2018 года, которым

Рыжиченко.., паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2018 года, зачтен в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 20 мая 2018 года до 26 июля 2018 года.

Мера пресечения осужденному Рыжиченко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Рыжиченко Д.В, его защитника - адвоката Теляшева А.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рыжиченко Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено 19 мая 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыжиченко Д.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Теляшев А.Ю, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, ст. 389.18 УПК РФ. Отмечает, что судом в полной мере не дана оценка личности Рыжиченко Д.В, который ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, до задержания имел постоянное место работы в городе Москве, на иждивении имеет отца, мать и престарелую бабушку, а также сам имеет заболевание. Указывает на то, что Рыжиченко Д.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Обращает внимание, что суд необоснованно отказал в применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не приняв во внимание состояние здоровья семьи подсудимого, а именно отец Рыжиченко Д.В. является инвалидом 3 группы, бабушка Рыжиченко Д.В. имеет онкологическое заболевание, о чем в подтверждение имеются справки в материалах дела. Просит приговор Хамовнического районного суда города Москвы изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденный Рыжиченко Д.В. в апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации его действия, просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что суд не в полной мере принял во внимание его состояние здоровья, состояние здоровья отца, который является инвалидом, а также состояние здоровья бабушки, которая находится у него на иждивении и страдает тяжелым онкологическим заболеванием. Кроме этого, указывает, на то, что он чистосердечно раскаялся содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Просит приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 26 июля 2018 года изменить, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рыжиченко Д.В. и адвокат Теляшев А.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что приговор в отношении осужденного Рыжиченко Д.В. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы адвоката Теляшева А.Ю. и осужденного Рыжиченко Д.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рыжиченко Д.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Рыжиченко Д.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Рыжиченко Д.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Рыжиченко Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, а также наличие у подсудимого на иждивении престарелых больных родителей и бабушки.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, помимо смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Между тем, назначая осужденному Рыжиченко Д.В. наказание, суд учел

повышенную общественную опасность совершенного преступления, тогда как в соответствии с законом должна учитываться только общественная опасность совершенного преступления, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания подлежит исключению из общественной опасности совершенного преступления слово "повышенную".

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, состояние здоровья осужденного, наличие у него иждивенцев, их состояние здоровья, признавая совокупность указанных обстоятельств, являющихся смягчающими, исключительной, судебная коллегия находит возможным применить к Рыжиченко Д.В. положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время судебная коллегия не соглашается с доводами адвоката Теляшева А.Ю. и осужденного Рыжиченко Д.В. о необходимости назначения осужденному условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для этого не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 26 июля 2018 года в отношении Рыжиченко... изменить:

-исключить ссылку при назначении наказания на слово "повышенную"

из

общественной опасности совершенного преступления;

- с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Рыжиченко Денису Васильевичу наказание до 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи