Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-22012/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

следователя Череваткиной М.А,

защитника - адвоката Хантимирова В.С, представившего удостоверение N 12288 и ордер,

подозреваемого Сергеева А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хантимирова В.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года, которым в отношении:

Сергеева Александра Ивановича, ***не судимого,-

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 января 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подозреваемого Сергеева А.И. и защитника - адвоката Хантимирова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В. и следователя Череваткиной М.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 27 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам незаконного приобретения права на чужое имущество путем обмана - не менее ** земельных участков, расположенных в *** Московской области и находившиеся в распоряжении Федерального агентства лесного хозяйства, общей кадастровой стоимостью *** рублей, с использованием заведомо поддельных свидетельств на право собственности на землю, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное по аналогичным основаниям.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 27 февраля 2019 года.

13 ноября 2018 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Сергеев А.И.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года в отношении Сергеева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хантимиров В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд необоснованно избрав в отношении Сергеева А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своей позиции защитник указывает, что представленные следствием материалы не содержат доказательств, что подозреваемый скроется от предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо иным образом препятствовать производству по делу, полагая, что данные выводы суда носят характер предположений. Отмечает, что у Сергеева А.И. изъят заграничный паспорт, при этом Сергеев А.И. зарегистрирован и постоянно проживает с семьей в Московской области, у него отсутствуют активы за рубежом, с 2015 года он не выезжал за границу, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, страдает хроническими заболеваниями, которые могут обостриться в условиях изоляции, а также обращает внимание на возраст Сергеева А.И, который имеет 3 внуков. Указывает, что в ходе следствия все необходимые доказательства были изъяты у подозреваемого.

В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следствия, принять новое решение по делу, избрав Сергееву А.И. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Сергеева А.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Сергеева А.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции обоснованно при вынесении обжалуемого постановления руководствовался положениями ст. 100 УПК РФ, согласно которой при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого лишь в исключительном случае, который в рассматриваемой ситуации обуславливается как обстоятельствами дела и личностью подозреваемого, так и существом возникших в отношении него подозрений.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Сергееву А.И. деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности Сергеева А.И, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Сергеева А.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование ходатайства.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Сергеева А.И.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Сергеев А.И. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что Сергеев А.И. подозревается в совершении преступления в составе группы лиц, учитывая стадию предварительного расследования уголовного дела, направленную на сбор доказательств, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Сергеев А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Сергееву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, также не усматривает оснований для избрания Сергееву А.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 января 2019 года в отношении подозреваемого

Сергеева Александра Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: