Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 10-22041/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

обвиняемого Клевцова *,

защитника - адвоката Кулаженковой М.Н, предоставившей удостоверение и ордер,

следователя следственной группы Будникова А.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционн ую жалоб у защитник а - адвоката Кулаженковой М.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года, которым в отношении:

Клевцова *

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 0 1 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Клевцова В.В, защитника - адвоката Кулаженковой М.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Будникова А.А, прокурора Бобек М.А, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июля 2017 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ), п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ), ч. 3 ст. 204.1 УК РФ в отношении Коротких М.И, депутата Липецкого городского Совета депутатов Клевцова В.В, а также Клевцовой Л.А. и Лариной Л.Г.

19 июля 2017 года Клевцов В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 июля 2017 года Клевцову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ).

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года в отношении Клевцова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 сентября 2017 года.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 29 июня 2018 года постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года в отношении Клевцова В.В. отменено, материал направлен на новое судебное заседание в тот же суд, в ином составе суда.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года в отношении Клевцова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по 18 сентября 2017 года.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 12 октября 2018 года постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года в отношении Клевцова В.В. отменено, материал направлен на новое судебное заседание в тот же суд, в ином составе суда.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года в отношении Клевцова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Клевцова В.В. - адвокат Кулаженкова М.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", полагает, что органом предварительного следствия суду не были представлены конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость избрания в отношении Клевцова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в выводах суда отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Клевцов В.В. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения ее подзащитному, не может являться основанием для избрания в отношении него столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу. Также полагает, что доводы следствия являются надуманными и не подтверждаются конкретными доказательствами. Адвокат Кулаженкова М.Н. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Клевцова В.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционн ой жалоб ы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клевцова В.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемо го Клевцова В.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Клевцову В.В. преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Клевцова В.В, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенные фактические обстоятельства инкриминируем ого деяни, данные о личности обвиняемо го, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Клевцов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Клевцову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемо го иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки утверждениям защитник а, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а, соответственно, и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Клевцову В.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Клевцова В.В. подозрения в причастности к инкриминируем ому деяни ю.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Клевцов В.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клевцова * на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кулаженковой М.Н. - б ез удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова