Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22194/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемого Семина В.В,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Семина В.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года, которым в отношении

Семина В. В,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 21 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 июля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Семин В.В.

26 июля 2018 года Семину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

27 июля 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Семина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в последующем неоднократно продлевался, последний раз до 03 месяцев 26 суток, то есть до 21 ноября 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, 13 ноября 2018 года продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2018 года.

Следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Щербаков А.Н. с согласия руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Семина В.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 21 декабря 2018 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Семину В.В. продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Семин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что выводы суда о том, что он является безработным, не имеет регистрации и постоянного источника дохода, являются необоснованным, так как документы, подтверждающие, что он работает, имеет регистрацию и на его иждивении находится малолетний ребенок - инвалид, были представлены в судебное заседание 19 октября 2018 года и приобщены судом к материалу о продлении срока содержания под стражей. Предоставлять данные документы в каждое судебное заседание у него возможности нет. Кроме того, обращает внимание на то, что за 4 месяца содержания под стражей в ним не проведено ни одного следственного действия. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Семин В.В. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Фейзрахманов Ш.А. просил избрать в отношении Семина В.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Семина В.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Семина В.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Семина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел данные о личности обвиняемого, то, что Семин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего насильственно-корыстный характер, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Семин В.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Семина В.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Семину В.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства, и не усматривает оснований для изменения Семину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Семина В.В. к инкриминируемому ему преступлению. При этом, в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, допустимости доказательств, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Документов, свидетельствующих о том, что Семин В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. То, что непосредственно с обвиняемым не проводятся следственные действия, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для изменения последнему меры пресечения, и само по себе не свидетельствует о волоките по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Семина В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: