Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22198/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденных Аширова С.Т, Бозорова О.О. угли,

адвокатов Хабаровой Я.Г, Фейзрахманова Ш.А,

переводчика Исаевой Г.Ж,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Молчановой Г.А, осужденных Аширова С.Т. и Бозорова О.О. угли на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2018 года, которым

Аширов С. Т.

Бозоров О. О. угли,

осуждены, каждый по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аширову С.Т. и Бозорову О.О. угли оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Аширову С.Т. и Бозорову О.О. угли исчислен с 1 октября 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Аширова С.Т. и Бозорова О.О. угли с 16 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения осужденных Аширова С.Т. и Бозорова О.О. угли, адвокатов Хабаровой Я.Г, Фейзрахманова Ш.А, прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Аширов С.Т. и Бозоров О.О. угли, каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 июня 2018 года в г. Москве в отношении имущества, принадлежащего АО "Мосводоканал".

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Аширов С.Т. и Бозоров О.О. угли, согласно приговору суда, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Молчанова Г.А. в защиту осужденного Бозорова О.О. угли выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым.

В обоснование своей жалобы адвокат ссылается на то, что Бозоров О.О. угли заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что он вину признал, раскаялся в содеянном и встал на путь исправления.

Однако суд не в полной мере учел личность Бозорова О.О. угли, смягчающие наказание обстоятельства и условия проживания семьи осужденного.

Указывает, что Бозоров О.О. угли работал, взысканий не имел, заработанные деньги отправлял семье, на его иждивении находятся престарелые родителя, ребенок, который является инвалидом с рождения и жена, которая ухаживает за ребенком. Суд не учел полное возмещение ущерба АО "Мосводоканал", который претензий к Бозорову О.О. угли не имеет.

Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бозоров О.О. угли, не оспаривая законность приговора, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что совершить преступление его заставила тяжелая жизненная ситуация, он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, за время содержания в СИЗО осознал вину. Просит учесть состояние его матери, которая страдает различными хроническими заболеваниями, то, что он является единственным кормильцем семьи и малолетнего ребенка-инвалида, сам страдает псориазом, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Аширов С.Т. считает приговор суда суровым и несправедливым, ссылаясь на то, что он раскаивается в содеянном, имеет двоих детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колесников С.В. указывает, что суд при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учел все обстоятельства уголовного дела, данные, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные Аширов С.Т. и Бозоров О.О. угли, адвокаты Фейзрахманов Ш.А. и Хабарова Я.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Аширову С.Т. и Бозорову О.О. угли наказание.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Аширов С.Т. и Бозоров О.О. угли обоснованно признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, их действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Аширову С.Т. и Бозорову О.О. угли обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденным наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Аширову С.Т. и Бозорову О.О. угли назначено с учетом данных о их личности, исследованных в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств- у Аширова С.Т.: признания вины, раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги и мамы Аширова С.Т, оказание Ашировым С.Т. материальной помощи своей семье; у Бозорова О.О. угли: признания вины, раскаяния в содеянном, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, положительной характеристики по месту жительства, состояния здоровья Бозорова О.О. угли, его мамы и ребенка, оказания Бозоровым О.О. угли материальной помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку материалами дела установлено, что похищенное имущество было изъято у осужденных при задержании и впоследствии органами следствия возвращено АО "Мосводоканал".

Вопреки утверждению осужденного Бозорова О.О. угли, в материалах уголовного дела отсутствует характеристика с места работы, не представлена она ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При этом, проанализировав обстоятельства деяний, суд пришел к выводу о необходимости исправления Аширова А.Т. и Бозорова О.О. угли в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Аширову С.Т. и Бозорову О.О. угли наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания либо применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствие с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 1 октября 2018 года в отношении

Аширова С. Т. и Бозорова О. О. угли оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий