Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22201/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В,

при секретарях Сыровой А.В, Ребриковой Е,С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

осужденной Грицаенко О.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Грицаенко О.Ю. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, которым

Грицаенко О. Ю,

осуждена по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Грицаенко О.Ю. изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2018 года.

За гражданским истцом В. А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грицаенко признана виновной в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено 13 июня 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего Воробьева.

Виновной себя в совершении преступления Грицаенко признала полностью.

Обвинительный приговор в отношении Грицаенко постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Грицаенко просит приговор суда в отношении нее изменить, применить ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ),

ст. 80 УК РФ, заменить режим содержания на более мягкий.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, при этом обращает внимание на то, что свою вину она полностью признала, раскаялась, имеет на иждивении мать - инвалида.., являющуюся пенсионеркой. Кроме того, вреда здоровью и телесных повреждений она потерпевшему не причинила.

В суде апелляционной инстанции осужденная Грицаенко и адвокат Фейзрахманов доводы апелляционной жалобы поддержали и просили изменить Грицаенко режим отбывания наказания, а также применить положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ.

Прокурор Зверева поддержала доводы апелляционной жалобы в части применения к Грицаенко ст. 72 УК РФ в новой редакции, в связи с чем просила приговор изменить, применить к осужденной положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ. В остальной части приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Грицаенко, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в преступлении и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Грицаенко в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Грицаенко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Грицаенко и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Грицаенко является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание Грицаенко назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности.

Доводы осужденной в апелляционной жалобе о том, что суд не учел при назначении ей наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы, являющейся пенсионеркой, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства, согласно приговора суда были учтены при назначении ей наказания и признаны смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грицаенко, суд обосновано признал рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просила Грицаенко в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Грицаенко ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований, как для применения вышеуказанных положений закона в отношении осужденной, так и ст. 80 УК РФ, о чем содержится просьба в ее жалобе.

С учетом данных о личности Грицаенко и обстоятельств совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к ней ст. 68 ч. 3 УУ РФ, а также для смягчения наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом изменений внесенных в ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Грицаенко время ее содержания под стражей с 30 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года в отношении Грицаенко О. Ю. изменить:

в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Грицаенко О.Ю. время ее содержания под стражей с 30 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий