Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-22216/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шебеко А.И., осуждённого Синатова А.В. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Синатова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года, которым

Синатов А.В, ***,

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, за каждое;

По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, за каждое;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осуждённого Синатова А.В. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую приговор оставить без изменения, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Синатов А.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (два преступления), он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Синатов А.В. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Синатов А.В. ставит вопрос о смягчении наказания. Считает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Просит учесть, что вину признал, написал явки с повинной, частично возместил причиненный потерпевшим ущерб, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является сиротой и воспитывался в детском доме, является ветераном боевых действий в ****, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Просит снизить срок наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Синатова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Синатова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Синатова А.В, а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе и отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений...

Судом учтено, что Синатов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, со слов имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в материалах дела имеются явки с повинной, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал в действиях Синатова А.В. наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имелось, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года в отношении

Синатова А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко