Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-22241/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Косимова А.Н. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 6913 от 07 декабря 2018 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "10" декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Донского Н.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года, которым в отношении

Косимова.., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Косимова А.Н. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11802450004000080 возбуждено 08 ноября 2018 года в отношении Косимова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

08 ноября 2018 года в 20 часов 00 минут Косимов А.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в этот же день Косимову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Косимова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Косимов А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Косимов А.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

09 ноября 2018 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Косимова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Донской Н.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что избранная мера пресечения в отношении Косимова А.Н. в виде заключения под стражу является необоснованной, несправедливой, преждевременной и чрезмерно строгой. Указывает на то, что Косимов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, его личность установлена, работал в наименование организации, по месту работы характеризуется положительно, а также обращает внимание, что суд не учел наличие у Косимова А.Н. на иждивении несовершеннолетних детей и жены. Считает, что суд не мотивировал, по каким причинам невозможно избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит отменить избранную в отношении Касимова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, избрать иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Косимов А.Н. и его защитник - адвокат Рахмилов И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Косимов А.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации в городе Москве не проживает, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Косимов А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косимов А.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косимова А.Н, судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Косимова А.Н. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Косимова А.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года об избрании в отношении

Косимова Аслиддина Нуридиновича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова