Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-22296/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уваров В.В,

защитника обвиняемого Махмудова Г.П. - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 6914 от 07 декабря 2018 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "10" декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ландарь Т.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года, которым в отношении

Махмудова.., паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Рахмилова И.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 сентября 2018 года Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении Махмудова Г.П.о. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Махмудов Г.П.о. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

03 октября 2018 года Махмудову Г.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В тот же день, в отношении Махмудова Г.П.о. Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 07 суток, то есть до 10 ноября 2018 года.

02 ноября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Махмудова Г.П.о, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 10 ноября 2018 года, однако окончить расследованию к указному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Махмудова Г.П.о. не отпала, поскольку Махмудов Г.П.о. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Махмудов Г.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и потерпевшим, оказывать на них давление с целью дачи показаний либо отказа от дачи показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Махмуд ова Г.П.о. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ландарь Т.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка данным о личности Махмудова Г.П.о. Кроме того, суд формально изучил все представленные следствием материалы дела, принял решение, ссылаясь исключительно на тяжесть содеянного преступления. Обращает внимание, что суд, в нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41, в постановлении не мотивировал, по каким причинам в отношении обвиняемого не может быть применена более мягкая мера пресечения. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года отменить, избрать в отношении Махмудова Г.П.о. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Махмудову Г.П.о. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Махмудов Г.П.о. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает, является гражданином иного государства, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Махмудов Г.П.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Махмудова Г.П.о. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Махмудова Г.П.о. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Махмудова Г.П.о. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Махмудова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова