Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22302/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Ильина В.Е,

защитника - адвоката Синельщиковой Е.А, предоставившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемой Габитовой ***,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я, предоставившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Романова ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синельщиковой Е.А. в интересах обвиняемой Габитовой *** на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 20 ноября 2018 года, которым в отношении:

Габитовой ***, *** не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Романова ***, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 20 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть до 11 декабря 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвокатов Синельщиковой Е.А. и Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы 06 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Габитовой *** и Романова ***

С настоящим уголовным делом N ***в одном производстве соединены два уголовных дела: N***и N ***.

30 июня 2018 года по уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, и в тот же день следователем составлено обвинительное заключение по обвинению Габитовой *** и Романова *** в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое с согласия руководителя СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы направлено Мещанскому межрайонному прокурору города Москвы.

12 июля 2018 года первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора города Москвы вынесено постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

30 июля 2018 года руководителем СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока дополнительного следствия до 30 августа 2018 года.

В период с 28 сентября 2018 года по 02 октября 2018 года по уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, после чего 24 октября 2018 года уголовное дело в отношении Габитовой *** и Романова *** с обвинительным заключением направлено Мещанскому межрайонному прокурору города Москвы.

06 ноября 2018 года первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора города Москвы вынесено постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

12 ноября 2018 года руководителем СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока дополнительного следствия до 12 декабря 2018 года.

Габитова *** и Романов *** 06 апреля 2018 года задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

7 апреля 2018 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Габитовой *** и Романова *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 сентября 2018 года Габитовой *** и 21 сентября 2018 года Романову *** предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 октября 2018 года в отношении Габитовой *** и 23 октября 2018 года в отношении Романова *** Мещанским районным судом города Москвы срок содержания под стражей продлен по 22 ноября 2018 года включительно.

Следователем СО Отдела МВД России по Мещанскому району гор. Москвы Зыковым В.В. 15 ноября 2018 года составлено ходатайство, адресованное Басманному районному суду гор. Москвы, и согласованное 15 ноября 2018 года с заместителем начальника ГУ МВД России по гор. Москве - начальником ГСУ Агафьевой Н.И. о продлении обвиняемым Габитовой *** и Романову *** срока содержания под стражей, поскольку окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, ввиду необходимости проведения следственных действий, направленных на завершение расследования уголовного дела.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 20 ноября 2018 года обвиняемой Габитовой *** и обвиняемому Романову *** продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 20 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

Адвокат Синельщикова Е.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемой Габитовой ***, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, ввиду того, что материал, в нарушение требований п. 8 ст. 109 УПК РФ, рассмотрен с нарушением территориальной подсудности, поскольку ходатайство составлено 15 ноября 2018 года, то есть тогда, когда уголовное дело еще находилось в производстве следователя СО ОМВД России по Мещанскому району гор. Москвы Зыкова В.В, следователем Сучковым Д.Ю. уголовное дело было принято к производству лишь 20 ноября 2018 года и в тот же день ранее составленное ходатайство поступило в Басманный районный суд гор. Москвы на рассмотрение. Автор жалобы обращает внимание на неоднократные необоснованные продления срока стражи и допущенную по делу волокиту. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что судом не учтено отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и доказательств того, что Габитова *** имеет намерения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-то образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Настаивает, что суд в своем постановлении лишь ограничился ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей, проигнорировав доводы защиты. Просит отменить постановление Басманного районного суда гор. Москвы о продлении срока содержания под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения.

Однако, как видно из представленных материалов, ходатайство, адресованное Басманному районному суду гор. Москвы о продлении срока стражи Романову *** и Габитовой ***, составлено следователем Зыковым В.В. и согласованно с руководителем следственного органа 15 ноября 2018 года, то есть тогда, когда уголовное дело находилось в производстве следователя СО Отдела МВД России по Мещанскому району гор. Москвы Зыкова В.В, лишь постановлениями от 20 ноября 2018 года уголовное дело было изъято из производства данного следователя и принято к производству следователем СО Отдела МВД России по Басманному району гор. Москвы Сучковым Д.Ю, в тот же день ходатайство было подано в Басманный районный суд гор. Москвы и рассмотрено по существу с участием следователей Зыкова В.В. и Сучкова Д.Ю.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело в отношении Романова *** и Габитовой *** 23 ноября 2018 года вновь было принято к производству следователем СО Отдела МВД России по Мещанскому району гор. Москвы Зыковым В.В.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Мещанскому району гор. Москвы Зыкова В.В. от 15 ноября 2018 года, адресованное Басманному районному суду гор. Москвы, изначально является незаконным, кроме того, как правильно обращено внимание в апелляционной жалобе, оно было рассмотрено Басманным районным судом гор. Москвы, который не является судом ни по месту расследования уголовного дела, ни по месту содержания обвиняемых под стражей, что является существенным нарушением ст. 109 УПК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, одним из оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что и следственным органом, при направлении ходатайства в суд и судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства следователя были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, а само постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене и направлении ходатайства следователя о продлении срока содержания Габитовой *** и Романова *** в СО Отдела МВД России по Мещанскому району гор. Москвы.

Поскольку судебное решение отменяется по процессуальным нарушениям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, которые будут подлежать рассмотрению в случае повторного поступления данного ходатайства в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 20 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Габитовой ***и обвиняемого Романова ***отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Материалы вернуть в СО ОМВД России по Мещанскому району гор. Москвы.

Председательствующий Н.В. Никишина