Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22324/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Фазлиева А.Ф., защитника адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 7098 от 11 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самойлова А.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым

Фазлиеву ******, *****************, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 17 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Фазлиева А.Ф. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 03 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 мая 2018 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фазлиев А.Ф, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2018 года, вступившего в законную силу, Фазлиеву А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 05 месяцев 30 суток, то есть по 15 ноября 2018 года включительно.

14 ноября 2018 года Фазлиеву А.Ф. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 17 декабря 2018 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года срок содержания обвиняемого Фазлиева А.Ф. под стражей продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 17 декабря 2018 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы Байбулатова А.Б, согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В, о продлении обвиняемому Фазлиеву А.Ф. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Фазлиев А.Ф. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он не имеет постоянного легального источника дохода, постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый Фазлиев А.Ф, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Самойлов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконном и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что 15 ноября 2018 года следователь с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в отсутствие адвоката по соглашению, предъявил Фазлиеву А.Ф. новое обвинение в совершении двух тяжких преступлений. По мнению автора апелляционной жалобы, к ходатайству следователя о продлении срока содержания Фазлиева А.Ф. под стражей приложены копии процессуальных документов, свидетельствующие о грубом нарушении положений УПК РФ при предъявлении Фазлиеву А.Ф. обвинения, в связи с чем они не могут являться законным основанием для продления срока его содержания под стражей. Учитывая изложенное, адвокат Самойлов А.Г. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Фазлиева А.Ф. под стражей.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Фазлиеву А.Ф. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Фазлиеву А.Ф. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме проводимых следственных и процессуальных действий, в том числе, требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доводы следствия об особой сложности расследования данного уголовного дела признаны судом первой инстанции обоснованными.

Срок, на который продлена Фазлиеву А.Ф. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Фазлиева А.Ф, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Фазлиева А.Ф. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Фазлиева А.Ф. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка предъявления Фазлиеву А.Ф. обвинения сами по себе, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не ставят под сомнение решение о необходимости продления срока содержания под стражей. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Фазлиеву А.Ф. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Фазлиев А.Ф. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Фазлиева ************, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко