Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22332/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Ковалевской А.Б, Мартыновой Л.Т,

при секретаре - Дегтяревой Я.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Санжакова С.И,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Санжакова С.И. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2018 года, по которому

Санжаков С.И, ранее судимый:

-13 января 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области по ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденный 12 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Санжакову С.И. исчислен с 9 августа 2018 года, с зачетом в этот срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 14 февраля 2018 года по 8 августа 2018 года.

Мера пресечения в отношении Санжакова С.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Санжакова С.И, защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санжаков С.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенном *** года в г. Москве в отношении ***, которому причинил материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Санжакова С.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Санжаков С.И, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении ребенка-инвалида, матери-пенсионерки, гражданской жены, а также длительное нахождение в условиях следственного изолятора. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Санжаков С.И, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Санжаков С.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Санжаковым С.И. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Санжаков С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Санжакова С.И, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Санжакова С.И. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья,

Назначенное Санжакову С.И. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.5 ст.69 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Санжакову С.И. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, состояние здоровья родственников, возраст и состояние здоровья осужденного, семейную ситуацию.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Санжакова С.И. каких-либо иных обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Сведений о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Санжакову С.И. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Санжакову С.И. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Санжакову С.И. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в порядок исчисления срока наказания и зачета наказания, что оставлено без внимания судом первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор в части зачета в срок отбывания наказания Санжаковым С.И. времени содержания его под стражей с учетом положений ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2018 года в отношении Санжакова С.И. изменить:

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Санжакова С.И. с 14 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 12 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи