Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22338/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на приговор Мещанского районного суда адрес от дата в отношении

фио

, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, мкр. Сходня, адрес, не судимого, осужденного:

дата приговором Зеленоградского районного суда адрес по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 4 месяца;

дата приговором Красногорского городского суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на дата; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на дата четыре месяца; по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, то есть по ч. 2 ст. 162 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного по настоящему делу по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красногорского городского суда адрес от дата, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному фио изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислен с дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата (согласно приговору Красногорского городского суда адрес от дата) по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, согласно приговору, фио, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, дата, примерно в время, находясь у подъезда N 1 дома N 6 по адрес адрес, на земле под урной для мусора обнаружил пачку из-под сигарет марки "Ротманс", после чего, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата N3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления порошкообразное вещество в двух свертках, массой не менее 0,37 г (0,34 г и 0,03 г), являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей амфетамин. Далее, незаконно храня при себе незаконно приобретенное психотропное вещество, фио дата прибыл на станцию Химки адрес, где произвел посадку в предпоследний вагон с хвоста по ходу движения электропоезда N6525 сообщением "Клин-Москва", отправлением от адрес в время, для проезда до адрес. В пути следования фио употребил часть психотропного вещества, а оставшуюся завернул в первоначальную упаковку и положил обратно в пачку из-под сигарет "Ротманс", которую поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего проследовал в предпоследний вагон электропоезда. В тот же день фио был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в употреблении наркотических средств и в время доставлен в дежурную часть по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у фио была обнаружена пачка из-под сигарет марки "Ротманс", внутри которой были обнаружены и изъяты сверток с веществом в виде порошка и комочков внутри каждого свертка с психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей амфетамин, общей массой 0,37 г (0,34 г, 0,03 г), что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании осужденный фио, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный фионаходит приговор несправедливым и просит о смягчении наказания, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен и имеет источник дохода, преступление не является общественно-опасным, сам он наркозависим и нуждается в лечении, отягчающих обстоятельств по делу нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с заключением комиссии экспертов фиоЦКПБ от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (шифр по МКБ -10 F 19.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную у опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может давать показания; может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у фио нет.

Наказание, назначенное фио, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осужденного. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится. При этом суд указал, что фио ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; судом приняты во внимание сведения о его состоянии здоровья и членов его семьи, и, сообщенные им сведения, что он является сиротой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание фио вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Наказание назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Тем не менее, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, его общественной опасности и данных о личности виновного, осужденного дата приговором Красногорского городского суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы,полагая, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и исправлению фио и не нашел оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Мещанского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий