Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-22339/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемого Афицеряна М.Р,

защитника - адвоката Асрияна Б.А, представившего удостоверение N 10431 и ордер N 23 от 11 декабря 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Асрияна Б.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, которым

Афицеряну **********************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 27 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступление обвиняемого Афицеряна М.Р. и защитника Асрияна Б.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 августа 2018 года Афицерян задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

3 сентября 2018 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Афицеряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 сентября 2018 года Афицеряну пр едъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ.

19 ноября 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 7 месяцев, то есть по 27 января 2019 года.

22 ноября 2018 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Афицеряна под стражей продлен до 4 месяцев 29 суток, то есть до 27 января 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Асриян просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Афицеряна под стражей - отказать. При этом адвокат поясняет, что судья не мотивировал невозможность применения к Афицеряну иной, более мягкой, меры пресечения, а лишь формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Кроме того, Афицерян страдает рядом заболеваний, что является основанием для применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Афицеряна под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Афицерян обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Основания для задержания Афицеряна в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Афицеряна в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Афицеряну меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Афицеряна к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Афицерян, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Афицеряна и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Афицеряна в условиях следственного изолятора, из представленных материалов не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Афицеряну меры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При продлении срока содержания под стражей следует, в частности, определять дату окончания периода содержания лица под стражей.

Как указано выше, Афицерян задержан 30 августа 2018 года. Н есмотря на это, судья, продлив срок содержания Афицеряна под стражей до 4 месяцев 29 суток, определилсрок его содержания под стражей до 27 января 2019 года. Следовательно, решение суда в части установления даты окончания срока содержания Афицеряна под стражей не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Афицеряна ** изменить, уточнив, что срок содержания Афицеряна М.Р. продлен по 27 января 2019 года включительно.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья