Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 10-22384/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Байрамова Ш.Б.о. и его защитника - адвоката Никулина И.Ю, представившего удостоверение N 9585 и ордер N 1364 от 12 декабря 2018 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "14" декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Искендерова В.М. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года, которым в отношении

Байрамова.., паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 18 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Байрамова Ш.Б.о. и его защитника - адвоката Никулина И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 ноября 2018 года в отношении Байрамова Ш.Б.о. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

20 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут Байрамов Ш.Б.о. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в тот же день Байрамову Ш.Б.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Байрамова Ш.Б.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Байрамов Ш.Б.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого деяния, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Байрамов Ш.Б.о. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

21 ноября 2018 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Байрамова Ш.Б.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Искендеров В.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что органами предварительного следствия не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Байрамовым Ш.Б.о. инкриминируемого ему преступления. Кроме того, не представлено ни одного медицинского документа, подтверждающего, что Байрамов Ш.Б.о. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Байрамова Ш.Б.о, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, является гражданином Российской Федерации, имеет место работы и постоянный источник доходов, зарегистрирован и проживает на территории города Москвы, имеет в собственности жилье, проживает вместе с женой, семьей сына и внучкой. Просит постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года отменить, вынести новое судебное решение, избрав в отношении Байрамова Ш.Б.о. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Байрамов Ш.Б.о. и его защитник - адвокат Никулин И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Байрамов Ш.Б.о. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, обстоятельства инкриминируемого деяния, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Байрамов Ш.Б.о. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамова Ш.Б.о, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и состояния его здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамова Ш.Б.о. судом не допущено.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Байрамова Ш.Б.о. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Байрамова Ш.Б.о. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года об избрании в отношении

Байрамова... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова