Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 10-22391/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Щеблову Ж.Н. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года, которым жалоба заявителя Щебловой Ж.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора Иванниковой Е.П, не возражавшей против снятия материала с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года жалоба заявителя Щебловой Ж.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заявителем Щебловой Ж.Н. на данное судебное решение подана апелляционная жалоба, которая назначена к слушанию в апелляционной инстанции на 14 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения письменного ходатайства, если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомится. Согласно ч. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что в апелляционной жалобе заявителя Щебловой Ж.Н. (т. 1 л.д. 79), поступившей в суд 01 ноября 2018 года, содержится просьба об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 11 сентября 2018 года.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах, заявитель Щеблова Ж.Н. не была ознакомлена с протоколом судебного заседания от 11 сентября 2018 года.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 259 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что материал по апелляционной жалобе заявителя Щебловой Ж.Н. не может быть рассмотрен в суде апелляционной инстанции, подлежит снятию со слушания и направлению в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.7, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе заявителя Щебловой Ж.Н. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года, которым жалоба заявителя Щебловой Ж.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Судья Н.В. Борисова