Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-22421/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кузьминском И.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Чернобрового А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года, которым

Данилевскому М.В, ****,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 11 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Данилевского М.В, адвоката Чернобрового А.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 апреля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

17 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

25 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

9 июня и 11 июля 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

11 октября 2018 года Данилевский М.В. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений.

12 октября 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы Данилевскому М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по делу продлен соответствующим руководителем следственного органа до 11 ноября 2018 года.

31 октября 2018 года обвиняемым Данилевским М.В. и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Данилевскому М.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 11 декабря 2018 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года Данилевскому М.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 11 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернобровый А.В. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Данилевского М.В. Указывает, что суд в основу принятого решения положил тяжесть инкриминируемых обвиняемому преступлений, отсутствие постоянного источника дохода. Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для содержания Данилевского М.В. под стражей. Суд не учел наличие у обвиняемого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, он трудоустроен, долгое время проживает в г. Москве у своих родственников. Просит изменить постановление суда, избрать Данилевскому М.В. более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определятся с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

При продлении Данилевскому М.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Данилевский М.В. обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, совершить другое преступление, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Данилевскому М.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Данилевский М.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Данилевскому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года в отношении

Данилевского М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: