Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22440/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Ахметханова М.М,

защитника - адвоката Прокопчика С.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прокопчика С.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года, которым в отношении

Ахметханова М. М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2018 года страшим следователем СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Ахметханова М.М, который в этот же день в 14 часов 40 минут был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 сентября 2018 года Ахметханову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

03 сентября 2018 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Ахметханова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 ноября 2018 года.

23 октября 2018 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Ахметханова М.М. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу дважды продлевался, 27 ноября 2018 года продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2019 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Сологубова Н.В, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Ахметханова М.М. под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2019 года.

Суд ходатайство следователя удовлетворил частично, продлил срок содержания обвиняемого Ахметханова М.М. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Прокопчик С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Ахметханов М.М. содержится под стражей на протяжении уже более 3 месяцев, и за это время никаких следственных действий с ним не проводится. Кроме того, обращает внимание на то, что копия приговора Останкинского районного суда г. Москвы, на необходимость получения которой следователь сослался в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, может быть получена до 15 декабря 2018 года, однако данный приговор в законную силу не вступит, в связи с чем его подзащитный будет считаться невиновным в совершении преступления. По мнению автора жалобы, в отношении Ахметханова М.М. может быть избрана более мягкая мера пресечения, в виде домашнего ареста по месту проживания его отца и матери в г. Москве, по адресу:... Просит постановление отменить, изменить Ахметханову М.М. меру пресечения на домашний арест с запретом определенных действий, установленных ст. 105.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Ахметханов М.М. и адвокат Прокопчик С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Прокопчик С.Г. указал, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, просил избрать в отношении Ахметханова М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ахметханова М.М. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Ахметханова М.М. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахметханова М.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел, что Ахметханов М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, соучастник преступления скрылся и находится на свободе, учел данные о личности Ахметханова М.М, в том числе то, что он официально не трудоустроен и достоверных сведений об источниках дохода обвиняемого суду не представлено, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахметханов М.М. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ахметханова М.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ахметханова М.М. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Ахметханову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учитывая данные о личности обвиняемого Ахметханова М.М, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которое относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Ахметханову М.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил адвокат Прокопчик С.Г. в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Ахметханов М.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется, не представлены такие сведения ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что по делу органами следствия допущена волокита, представленные материалы не содержат.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Ахметханову М.М. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахметханова М. М.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: