Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-22470/2018

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

осужденного Жукова М.Э.

адвоката Ларионова А.М.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ларионова А.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года, которым

Жуков М. Э, ******

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год; в соответствии с. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2018 года, приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Жукова М.Э, адвоката Ларионова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жуков М.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено *августа 201* года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Жуков М.Э. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Ларионов А.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Жукова М.Э, ссылаясь на положения УК РФ, УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Жукову М.Э. наказания, которое находит несправедливым; указывает, что Жуков М.Э. находится *** считает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства; указывает, что Жуков М.Э. не допускал нарушений при отбывании испытательного срока по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, он полностью отбыл в кратчайшие сроки наказание, назначенное по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года; полагает, что с учетом данных о личности и семейного положения, наличия на его иждивении остальных членов семьи, небольшой тяжести совершенного им преступления, фактического отсутствия причиненного вреда третьим лицам, Жукову М.Э. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ; считает, что местом отбывания наказания должна являться колония-поселение, и судом неоправданно избрана местом отбывания наказания колония общего режима; на основании изложенного просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы изменить, уменьшить назначенное Жукову М.Э. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, а в случае невозможности, изменить место отбывания им наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Жукова М.Э, законным и обоснованным.

Совершение преступления Жуковым М.Э. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Жукова М.Э, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Жукова М.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Жукова М.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Жукову М.Э. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Жукову М.Э. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Жукову М.Э. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Жукову М.Э. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Жуковым М.Э. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Жукову М.Э. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года в отношении

Жукова М. Э. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.