Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-22481/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Галкиной И.В.

осужденного Козлова А.И.

рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Козлова А.И. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 г, которым

Козлов, не судимый:

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, приговору Можайского городского суда Московской области от 30 января 2018 года, приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 241 Нагатинский затон г. Москвы от 20 июня 2018 года, окончательно Козлову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Козлова А.И. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 августа 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое Козловым А.И. по приговору Можайского городского суда Московской области от 30 января 2018 года, приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 241 Нагатинский затон г. Москвы от 20 июня 2018 года, с 22 декабря 2017 года по 15 августа 2018 года включительно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) постановлено время содержания под стражей Козлову А.И. с 22 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденного Козлова А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлов А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 декабря 2017 г. в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Козлов А.И. тайно похитил имущество, принадлежащее НТ.Н, причинив потерпевшей ущерб в сумме 56 000 руб, который для потерпевшей является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.И. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства, а именно, хронические заболевания, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие престарелых родителей, один из которых является инвалидом 2 гр, были учтены не в полном объеме. Просит приговор изменить, учесть указанные им смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Козлова А.И. подлежащим изменению.

Козлов А.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Козлов А.И, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Козлова А.И. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Козлова А.И. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Козлова А.И, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Козлову А.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Козлову А.И. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Козлова А.И, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, признание Козловым А.И. вины, состояние здоровья Козлова А.И, наличие у него заболеваний, наличие отца, страдающего заболеваниями, наличие у Козлова А.И. малолетнего ребенка.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной со стороны Козлова А.И, вопреки доводам жалобы, не имело места.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное осужденному Козлову А.И. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, приговор в отношении Козлова А.И. подлежит изменению. При назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд необоснованно частично сложил наказания по настоящему приговору и приговору Можайского городского суда Московской области от 30 января 2018 года, поскольку ранее приговором мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 241 Нагатинский затон г. Москвы от 20 июня 2018 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ Козлову А.И. уже было назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можайского городского суда Московской области от 30 января 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018г. в отношении Козлова изменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 241 Нагатинский затон г. Москвы от 20 июня 2018 года окончательно Козлову назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание о частичном сложении с наказанием, назначенным по приговору Можайского городского суда Московской области от 30 января 2018 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий