Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-22484/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

судей Симарова А.В. и Аграровой Е.А,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием прокурора Колесникова С.В,

потерпевшего Н.П.В,

защитника - адвоката Толкунова Н.И, представившего удостоверение и ордер,

осужденного Арапбаева Т.А,

переводчика И.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Виноградской И.А. и осужденного Арапбаева Т.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года, которым

Арапбаев Т. А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Арапбаеву Т.А. исчислен со 20 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 марта 2018 года по 19 августа 2018 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Арапбаеву Т.А. оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав выступление осужденного Арапбаева Т.А. и адвоката Толкунова Н.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колесникова С.В, потерпевшего Н.П.В, полагавших приговор по доводам жалобы оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Арапбаев Т.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, совершенного им 4 марта 2018 года примерно в 22 часов 19 минут в отношении потерпевшего Н.П.В.

Преступление Арапбаевым Т.А. совершено при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Арапбаев Т.А. полностью согласились с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Виноградская И.А. в защиту интересов осужденного Арапбаева Т.А, не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, считает, что суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что суд не учел того, что осужденный не заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества; он в содеянном раскаялся, возместил частично ущерб, имеет положительные характеристики с места жительства, является единственным кормильцем, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Считает, что данные смягчающие вину Арапбаева Т.А, обстоятельства не учтены судом в полном объеме при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на указанный в приговоре срок. Просит приговор суда изменить и назначить Арапбаеву Т.А. наказание, не связанное с лишением его свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый

Арапбаев Т.А. не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, просит смягчить назначенное ему.

В судебном заседании осужденный Арапбаев Т.А. и адвокат Толкунов Н.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, и просили назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Колесников С.В. и потерпевший Н.П.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Арапбаев Т.А. обоснованно признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденным наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Арапбаеву Т.А. судом назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего, данных о личности осужденного, который ранее не судим, обстоятельств смягчающих его наказание, которыми суд признал его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания осужденному Арапбаеву Т.А, в том числе и те на которые имеется ссылки в апелляционных жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание осужденному Арапбаеву Т.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ, правильно.

Решение суда о частичном удовлетворении заявленного потерпевшим гражданского иска подробно мотивировано в приговоре и является, по мнению судебной коллегии, обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ о внесении изменений в ст.72 УК РФ, который на основании ст. 10 УК РФ улучшает положение осуждённого Арапбаева Т.А. в резолютивной части приговора следует уточнить и указать в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания Арапбаева Т.А. под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 2о августа 2018 года в отношении Арапбаева Т. А. - изменить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Арапбаева Т.А. с 05 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 декабря 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: