Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 10-22512/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Монекина Д.И., при секретаре Незнаеве К.И., с участием прокурора Радина А.В., обвиняемых Габешия А.Г., Леонтьева Е.Р., адвокатов Ползиковой В.И., Герасимова О.Д., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Борисова Б.Б., Григорьева А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, которым в отношении

Габешия Александра Гултазовича, ***судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ,

Леонтьева Евгения Рафиковича, ***, судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ,

в отношении каждого, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 (десяти) месяцев 6 (шести) суток, то есть до 25 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение обвиняемых Габешия А.Г, Леонтьева Е.Р, адвокатов Ползиковой В.И, Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд -

УСТАНОВИЛ:

25 января 2018 года ОД ОМВД России по Мещанскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое впоследствии передано для расследования в СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы.

19 февраля 2018 года Габешия А.Г. и Леонтьев Е.Р. задержаны в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

19 февраля 2018 года - Габешия А.Г, 20 февраля 2018 года - Леонтьеву Е.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, после чего в судебном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался и истекает 25 ноября 2018 года. Обвиняемые содержатся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве.

В ходе предварительного следствия Габешия А.Г. и Леонтьеву Е.Р. предъявлены обвинения по другим уголовным делам, впоследствии соединенным в одно производство с данным уголовным делом.

В настоящее время Габешия А.Г. инкриминируется совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, Леонтьеву Е.Р. - совершение восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве дело изъято из производства СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы, после чего производство предварительного следствия поручено следственной группе под руководством следователя Зыкова В.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 декабря 2018 года.

Следователь СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы Зыков В.В. с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Агафьевой Н.И. обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Габешия А.Г. и Леонтьева Е.Р. до 25 декабря 2018 года, мотивированным тем, что по уголовному делу необходимо выполнить процессуальные действия, направленные на окончание расследования, предусмотренные ст.ст.175, 215-220 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, исходя из данных о личности обвиняемых, находясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года ходатайство следственных органов удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Б.Б. в интересах обвиняемого Габешия А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждены доказательствами, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Указывает, что Габешия А.Г. является гражданином РФ, постоянно проживает в Москве, скрываться от следствия и суда, заниматься противоправной деятельностью его подзащитный не намерен. Также судом не учтено наличие на иждивении Габешия А.Г. двоих малолетних детей, супруги и ее матери, имеющих хронические заболевания; наличие достаточного дохода у обвиняемого для содержания себя и своей семьи; длительное время содержания обвиняемого под стражей; наличие у Габешия А.Г. хронических заболеваний: гипертоническая болезнь, сахарный диабет, а также то, что он перенес два инсульта. Скрываться от следствия обвиняемый не намерен, поэтому защитник просит постановление суда отменить, отказать в ходатайстве следствия, изменить меру пресечения обвиняемому на домашний арест или запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев А.В. в интересах обвиняемого Леонтьева Е.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения, судом не учтены положения Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Доводы защиты судом проигнорированы; не учтено заявление подзащитного об отсутствии намерений скрываться или препятствовать производству по делу; содержание под стражей негативно сказывается на здоровье обвиняемого. Леонтьев Е.Р. длительное время содержится под стражей по угомону делу, не представляющему собой особую сложность. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Леонтьева Е.Р. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых не имеется.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов, следователь в своем постановлении указал причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что обвиняемые Габешия А.Г, Леонтьев Е.Р, оказавшись на свободе, могут воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

При удовлетворении ходатайства следователя, судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Габешия А.Г, Леонтьева Е.Р. подозрения в совершении инкриминируемых им деяний, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что мера пресечения в отношении Габешия А.Г, Леонтьева Е.Р. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, и обстоятельства, учтенные при решении вопросов о мере пресечения, до настоящего времени не отпали и не изменились, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения, изложив мотивировку своих выводов, с которыми нельзя не согласиться.

Характер и обстоятельства инкриминируемых Габешия А.Г, Леонтьеву Е.Р. деяний, уменьшают степень доверия к ним, и подтверждают опасения следователя о том, что оказавшись на свободе, они могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить противоправную деятельность.

Продлевая срок содержания под стражей, суд, вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, принял во внимание данные, характеризующие личность обвиняемых, в том числе и те, на которые имеются ссылки в их жалобах, однако, несмотря на состав их семей и другие данные, указанные защитой, не нашел оснований для изменения им меры пресечения на более мягкую, отказав в указанном ходатайстве защиты, подробно изложив мотивировку своих выводов, с которой нельзя не согласиться.

При рассмотрении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, суд дал оценку доводам обеих сторон, и пришел к правильному выводу об отсутствии новых обстоятельств, способных повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя.

Установив неизменность обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Габешия А.Г, Леонтьева Е.Р, и невозможность достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемых на свободе, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, должным образом изложив мотивы принятого решения.

Суд учел имеющиеся в представленных материалах и другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемые могут воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд правильно отметил, что следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства, и обоснованно учел, что фактов волокиты по делу не установлено. Расследование данного дела представляет особую сложность, обусловленную большим количеством произведенных следственных и процессуальных действий и значительным объемом уголовного дела, представляющего особую сложность расследования при расследовании значительного числа преступлений в отношении нескольких потерпевших.

Все эти обстоятельства, вопреки доводам жалоб, подтверждают правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемых.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что оно составлено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания Габешия А.Г, Леонтьева Е.Р. под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалоб адвокатов не имеется.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемых, и каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья они не могут находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Габешия Александра Гултазовича, Леонтьева Евгения Рафиковича

до 25 декабря 2018 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья