Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22557/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.

с участием прокурора Розовой М.В.

защитника адвоката Соколова И.А.

обвиняемого Яхшибойева И.Б.у.

переводчика И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Яхшибойева И.Б.у. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2018 года в отношении:

Яхшибойева И.Б. у,, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Эти же постановлением до 26 декабря 2018 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Ю. и Б. судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав пояснения обвиняемого, защитника адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой М.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 26 сентября 2018 года СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ.

26 сентября 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ задержан Яхшибойев И.Б.у.

26 сентября 2018 года он привлечен в качестве обвиняемого по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года в отношении обвиняемого Яхшибойева И.Б.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 26 ноября 2018 года.

16 ноября 2018 года руководителем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы срок следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 26 декабря 2018 года.

Следователь Н. согласия руководителя СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Яхшибойева И.Б.у. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2018 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Яхшибойев И.Б.у. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как решение вынесено без достаточных оснований, обосновано стереотипными формулировками, без исследования конкретных и фактических оснований, является повторением голословных утверждений следствия, при этом суд сослался на тяжесть обвинения как на первичный источник, обосновывающий риск того, что он может скрыться от правосудия, но не указал, на основании каких фактических данных он принял такое решение.

Кроме того, решение принято в отношении трех лиц, без индивидуальной оценки оснований для содержания каждого из обвиняемых под стражей.

Автор жалобы также отмечает, что само содержание под стражей в условиях СИЗО, практика перевозки заключенных и оказания медицинской помощи, являются пыткой.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд, вопреки позиции обвиняемого, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Яхшибойева И.Б.у. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яхшибойева И.Б.у, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Яхшибойева И.Б.у, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Яхшибойева И.Б.у. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, степени тяжести и общественной опасности содеянного и данных о его личности, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения.

Суд установили обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Яхшибойева И.Б.у. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел все данные о личности обвиняемого, в соответствии с которыми он является, на, а также, не имеет, не имеет, обвиняется в совершении группового умышленного корыстного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Яхшибойев И.Б.у, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Яхшибойева И.Б.у. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы обвиняемого не обоснованы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей до 26 декабря 2018 года в отношении обвиняемого

Яхшибойева И.Б. у. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: