Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22580/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи:

Федина А.Н,

судей:

Иванова С.А, Мушниковой Н.Е,

при секретаре:

Абрашове С.Н,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

Ползиковой В.И, представившей удостоверение N. и ордер N.от. года,

осужденного

Михайлова А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Михайлова А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым

Михайлов А.В,, ранее не судимый,

осужден,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое преступление;

по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Михайлову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Михайлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Михайлову А.В. исчислен с 17 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Михайлова А.В. с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 декабря 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешен гражданский иск потерпевшей В. - взыскано с Михайлова А.В. в пользу В. деньги в сумме. рублей счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление обвиняемого Михайлова А.В. и адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Михайлов А.В. признан виновным и осужден за совершение восьми краж, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления Михайловым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (Михайлов А.В.), примерно в 22 часа 30 минут 13 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г.Москвы, подошел к, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее В, находящееся в квартире N,. которой расположены на... После этого,, незаконно проник в квартиру откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество, на общую сумму. рублей, причинив значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же,, в период времени с 19 часов 00 минут 9 февраля 2018 года по 23 часа 40 минут 11 февраля 2018 года, прибыл в район. г.Москвы, подошел к, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Т. и Т, находящееся в квартире N... После этого он (Михайлов А.В.), во исполнение своего преступного умысла, открыл, через. незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму. рублей, потерпевшей Т. имущество на общую сумму. рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, примерно в 21 час 00 минут 22 февраля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г.Москвы, подошел к. в г.Москве, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Т, находящееся в квартире N... После этого через.незаконно проник в квартиру откуда тайно похитил принадлежащее Т, имущество на общую сумму.рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 11 марта 2018 года по 01 час 30 минут 13 марта 2018 года (точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г.Москвы, подошел к. в г.Москве, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Д. и находящееся в квартире N... После этого через, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Д, имущество общую сумму. рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, примерно в 01 час 00 минут 25 марта 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г.Москвы, подошел к. в г.Москве, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее П, находящееся в квартире N... После этого через, он (Михайлов А.В.) незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее П, имущество на общую сумму. рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, примерно в 04 часа 10 минут 21 апреля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г. Москвы, подошел к. в г.Москве, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее С, находящееся в квартире N... После этого он (Михайлов А.В.) через, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму. рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, примерно в 23 часа 30 минут 3 апреля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г.Москвы, подошел к. в г. Москве, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее П, находящееся в квартире N... После этого он (Михайлов А.В.) через, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество на общую сумму. рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут 25 мая 2018 года по 20 часов 05 минут 31 мая 2018 года (точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г. Москвы, подошел к. в г. Москве, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее С, находящееся в квартире N...

После этого он (Михайлов А.В.) через окно кухонного помещения незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму. рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 09 июня 2018 года по 21 часов 00 минут 12 июня 2018 года (точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах прибыл в район. г.Москвы, подошел к. в г. Москве, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Б, находящееся в квартире N,. После этого он (Михайлов А.В.) через окно кухонного помещения незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество на общую сумму. рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании суда первой инстанции Михайлов А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защит ником, при этом он осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов А.В, не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда из-за его чрезмерной суровости в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении, имеет, преступления он совершил в связи со сложившимся. положением. По результату рассмотрения жалобы защитник просит, приговор суда отменить, постановить в отношении него более мягкий приговор.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Михайлова А.В. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия, считает назначенное Михайлову А.В. наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся несправедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенным общественно - опасным деяниям.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие у осужденного "криминального опыта в совершении хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище", как излишне указанную при описании совершенных Михаловым А.В. деяний, поскольку, как видно из вводной части приговора Михайлов А.В. ранее не судим.

Поскольку внесенное изменение не уменьшает объема предъявленного осужденному обвинения и не влияет на квалификацию содеянного, оснований для изменения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно - процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлова А.В. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316, 317.7 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года в отношении

Михайлова

А.В. - изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие у осужденного "криминального опыта в совершении хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: