Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 10-22600/2018

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Галстяна Э.С,

адвоката Власова А.В, представившего удостоверение N 821 и ордер N 29266 от 12 ноября 2018 года,

обвиняемого Давыдова В.В,

при секретаре судебного заседания

Илясова Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Власова А.В, на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года, которым

Давыдову ******, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291 УК РФ и п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171-1 УК РФ -

-продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 22 февраля 2019 года.

Выслушав адвоката Власова А.В. и обвиняемого Давыдова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Галстяна Э.С, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N * в отношении * О.Н. и иных неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ.

23 мая 2018 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N *, возбужденное 23 мая 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении Давыдова В.В, * Е.А, * А.Ю, * В.В, * Ю.В. и неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.6 ст. 171-1 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N *.

24 мая 2018 года Давыдов В.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291 УК РФ и п. "а, б" ч.6 ст. 171-1 УК РФ.

25 мая 2018 года Мещанским районным судом г.Москвы в отношении Давыдова В.В, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 22 июля 2018 года. В последующем срок содержания под стражей в отношении Давыдова В.В. продлевался судом в установленном законом порядке на срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по делу также продлевался уполномоченными должностными лицами, последний раз до 22 февраля 2019 года.

20 ноября 2018 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству следователя согласованному с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемому Давыдову В.В. продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 22 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Власов А.В, считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного суда N 41 от 19 декабря 2013 года " О практике применении судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обвиняемый Давыдов скроется от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, или каким-либо иным образом воспрепятствует ходу предварительного расследования. Адвокат указывает на то, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих причастность Давыдова к совершенному деянию. Адвокат указывает на то, что судом не были приняты во внимания доводы стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого Давыдова меры пресечения в виде домашнего ареста или залога. Сложность дела не мотивирована. Кроме того, не учтены в полной мере данные о личности обвиняемого. Просит постановление отменить, избрать Давыдову меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Давыдову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Давыдову, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений коррупционной направленности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, основания, послужившие избранию меры пресечения не изменились и не отпали, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения.

Задержан обвиняемый при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении Давыдову меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры более мягкой меры пресечения. Испрашиваемый следственными органами срок судом правомерно признан разумным, что следует из объема запланированных следственных действий.

Вопреки доводам защиты, сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий, количеством обвиняемых и сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Кроме того, данное уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления в котором обвиняется Давыдов, сведения о его личности, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Давыдову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года о продлении обвиняемому

Давыдову ** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин