Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-22623/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Евграфова А.А, представившего удостоверение N года,

обвиняемого Морковина А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евграфова А.А.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года,

которым

Морковину, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав пояснения адвоката Евграфова А.А. и обвиняемого Морковина А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Морковину А.С. изменить на домашний арест, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018г. следователем СО ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы возбуждено уголовное дело N в отношении Морковина А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25.07.2018г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления Морковин А.С. был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26.07.2018г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы обвиняемому Морковину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 25 сентября 2018 года.

Срок содержания под стражей Морковину А.С. неоднократно судом продлевался, последний раз продлен до 25 ноября 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 11801450122000298 несколько раз продлевался, последний раз продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2018 года.

С ледователь СО Отдела МВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Морковину А.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2018 года.

21 ноября 2018 года постановлением Тимирязевского районного суда данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Морковину А.С. продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Евграфов А.А. в защиту обвиняемого Морковина А.С. указывает на не несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона; считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что следствием были нарушены требования, обязывающие следствие обосновать и подтвердить документально доводы, изложенные в ходатайстве ч. 3 ст. 108 УПК РФ; считает, что органами следствия по делу допущена волокита, не подтвержден факт назначения экспертиз, о заключениях которых следователь указал в своем ходатайстве; указывает, что указанные следователем основания были изложены в ходатайстве ранее и до настоящего времени не выполнены; считает, что суду не представлено достаточно документов, свидетельствующих о необходимости продления Морковину срока содержания под стражей; указывает, что Морковин является собственником части жилого помещения, страдает рядом хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить, применить к нему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защиты, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Морковина А.С, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Морковину А.С. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Морковину А.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2018 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, представляющего, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учёл личность обвиняемого в отношении которого достоверных сведений о занятии им трудовой деятельностью не имеется, он не имеет постоянного легального источника дохода.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Морковин А.С, в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Морковина А.С.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, направленных на окончание предварительного расследования, предъявления обвинения в окончательной редакции и выполнение требований ст. ст. 215-217, 220 УПК РФ, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Морковина А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Морковину А.С. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, не возникло.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Морковину А.С. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Вопрос о доказанности вины Морковина А.С. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации его действий на данной стадии не входят в компетенцию суда, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Морковина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Морковина А.С. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Тимирязевского районного суда г. Москвы

от 21 ноября 2018 года, которым

обвиняемому

Морковину продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий