Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22636/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Генераловой Л.В, Лебедевой Г.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К,

адвокатов Ланцовой Н.П, Саляхова П.В,

осужденных Ермошина В.В, Уринбойева М.Т,

переводчика Исаева Ж,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2018

года

апелляционные жалобы осужденных Ермошина В.В, Уринбойева М.Т. и адвоката Савватеева Е.Е.

на

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года,

которым

Ермошин В.В, "данные изъяты", ранее судимый:

1. 08.12.2016г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Пласта Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года, наказание не отбыто -

- осуждён по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 08 часов обязательных работ за день лишения свободы), по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Ермошину В.В. по настоящему уголовному делу присоединено частично неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Пласта Челябинской области от 08.12.2016г, и окончательно к отбытию Ермошину Виктору Владимировичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца 20 дней, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Уринбойев М.Т.угли, "данные изъяты", ранее не судимый -

- осуждён по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Ермошину В.В. и Уринбойеву М.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ермошину В.В. и Уринбойеву М.Т, каждому, исчисляется с 18 октября 2018 года включительно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ермошину В.В. и Уринбойеву М.Т. с момента их фактического задержания, т.е. с 28 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (по 18 декабря включительно) зачтено каждому из них в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшей Овсянниковой В.А.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденных Ермошина В.В. и Уринбойева М.Т, адвокатов Саляхова П.В. и Ланцовой Н.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Уринбойеву М.Т. и Ермошину В.В. наказание, мнение прокурора Гугава Д.К. высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ермошин В.В. и Уринбойев М.Т. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, "данные изъяты".

Реализуя совместный преступный умысел, примерно "данные изъяты"

В судебном заседании Ермошин В.В. и Уринбойев М.Т. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Ермошина В.В. и Уринбойева М.Т. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённым Ермошиным В.В, который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, ссылается на положения ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; считает, что у суда имелись все основания, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако суд этого не сделал, чем существенно ухудшил его положение.

Просит приговор суда в отношении него изменить: применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

- осуждённым Уринбойевым М.Т, который указал на несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора; считает, что судом не учтены обстоятельства, характеризующие его личность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, которая страдает тяжкими хроническими заболеваниями, а также то, что ранее он не судим; также считает, что суд не в полной мере учел, его фактическую роль в совершении преступления, а именно то, что он непосредственных действий в отношении потерпевшей не совершал, а наблюдал за окружающей обстановкой.

Просит приговор суда в отношении него изменить: снизить срок назначенного ему наказания.

- адвокатом Савватеевым Е.Е, в защиту осужденного Ермошина В.В, который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости; считает назначенное Емошину наказание не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности; указывает, что осужденный Ермошин свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тяжких последствий от преступления не наступило: считает, что суд, назначая наказание, подошел формально к смягчающим вину обстоятельствам и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы; ссылается на положения ст. 60 п. 3 УК РФ; указывает, что защитой было представлено не менее четырех смягчающих вину обстоятельств, отягчающих обстоятельств судом не установлено; считает, что денежные средства в размере 1. 050 руб. 00 коп, изъятые в ходе личного досмотра Ермошина В.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств необходимо выдать потерпевшей "данные изъяты" в счет возмещения гражданского иска и учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего как частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Просит изменить приговор суда в сторону смягчения, денежные средства в размере 1. 050 руб. 00 коп, изъятые в ходе личного досмотра Ермошина В.В. выдать потерпевшей "данные изъяты" в счет возмещения гражданского иска и учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства.

На вышеуказанные апелляционные жалобы государственным обвинителем Журавлева Е.О. принесены возражения, в которых она указала на несостоятельность изложенных в них доводов, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения и отсутствие оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённых и адвоката, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Ермошин В.В. и Уринбойев М.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ермошина В.В. и Уринбойева М.Т. судом правильно квалифицированы по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Ермошину В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный и его защитник в апелляционных жалобах.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка признаны судом, в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Ермошина В.В.

Доводы защиты о необходимости выдать потерпевшей "данные изъяты" В.А. денежные средства в размере 1. 050 руб. 00 коп, изъятые в ходе личного досмотра Ермошина В.В. в счет возмещения гражданского иска и учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства как частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе и не являющимися основанием для признания наличия в действиях Ермошина В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Ермошина В.В. судом не установлено.

При назначении наказания осужденному Уринбойеву М.Т. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, его состоянии здоровья и состоянии здоровья его матери, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Уринбойева и его матери признаны судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Уринбойева М.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Уринбойева М.Т. судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденным Ермошину В.В. и Уринбойеву М.Т. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч. 6 ст. 15 ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных и защиты, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 18 октября 2018 года в отношении

Ермошина В.В. и

Уринбойева М. Т. угли оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи