Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22637/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Гугава Д.К,

осужденной Кореневой О.Б,

защитника адвоката Ланцовой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на приговор

Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года, которым

Коренева О.Б. "данные изъяты", судимая 3 марта 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 1 ноября 2013 года по отбытии наказания,

осуждена по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кореневой О.Б. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2018 года, время содержания под стражей в период с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания с учетом положений ст.72 УК РФ в редакции закона от 3 июля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденной Кореневой О.Б, выступление адвоката Ланцовой Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Коренева О.Б. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных в приговоре обстоятельствах "данные изъяты".

Осужденная Коренева О.Б. признала себя виновной по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Кореневой О.Б. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Кузнецовым С.А. в защиту осужденной подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. судом указаны смягчающие наказание обстоятельства, но они не в полной мере учтены при определении вида и размера наказания, обращает внимание, что Коренева признала вину, дала правдивые и последовательные показания в ходе следствия, судебное разбирательство проведено в особом порядке, Коренева добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, при таких обстоятельствах суд необоснованно не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом всех доводов просит приговор изменить и смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Журавлева Е.О. просит оставить жалобу без удовлетворения, т.к. оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, считает назначенное осужденной наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденной Кореневой О.Б. дана верная квалификация по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Кореневой О.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Также судом установлено, что преступление совершено Кореневой О.Б. при рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года в отношении Кореневой О.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий