Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22639/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

судей Симарова А.В. и Трубниковой А.А,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.А,

осуждённого Котенко Д.С,

защитника - адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котенко Д.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым

Котенко Д. С, *, ранее судимый 02.06.2015 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22.07.2015 приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.09.2017 по отбытии срока наказания,

осуждён по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 октября 2018 года. Мера пресечения Котенко Д.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, с зачётом времени его содержания под стражей с 06.09. 2018 года по 24.10.2018 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Котенко Д.С. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Котенко Д.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества Клюевой Е.А, в особо крупном размере.

Преступление Котенко Д.С. совершено 15 апреля 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащего *, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире *, принадлежащей *. расположенной по адресу: *, воспользовавшись тем, что * отошла в туалет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными, прошел в одну из комнат (спальню) вышеуказанной квартиры, откуда с комода стоящего в комнате (спальни) тайно похитил денежные средства в сумме * рублей и наручные часы фирмы "*", "*", стоимостью * рублей, принадлежащие Клюевой Е.А, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму * рублей.

В судебном заседании Котенко Д.С. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Котенко Д.С, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Просит принять во внимание, что он раскаялся в содеянном, считает, что судом не были учтены в полном объеме все перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства по данному уголовному делу. Просит снизить срок наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Котенко Д.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении Котенко Д.С. наказания, исходя из положений ст.60-62 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что осуждённый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также данные о личности Котенко Д.С. Судом учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание Котенко Д.С, так и обстоятельство, отягчающее его наказание. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ - обосновано и мотивировано, судебная коллегия не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому Котенко Д.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Котенко Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Котенко Д.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 октября 2018 года в отношении

Котенко Д. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: