Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22640/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием прокурора Иванниковой А.Е,

осужденного Гогуева А.Б,

защитника адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Гогуева А.Б. на приговор

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года, которым

Гогуев А. Б. *, судимый 13 апреля 2018 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговору от 13 апреля 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по данному приговору наказание, окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гогуеву А.Б. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2018 года, зачтено время содержания под стражей в период с 30 августа по 30 октября 2018 года, применены положения ст.72 УК РФ в редакции закона от 3 июля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Гогуева А.Б, выступление адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гогуев А.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной 19 августа 2018 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 41, в отношении имущества ЗАО "*" общей стоимостью *;

он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при описанных в приговоре обстоятельствах, 16 августа 2018 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 41, в отношении имущества * общей стоимостью *

Осужденный Гогуев А.Б. признал себя виновным по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Гогуева А.Б. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, проявил необъективность, не в полной мере учел все обстоятельства преступления, за которое он осужден предыдущим приговором, которым он признан виновным в совершении неоконченного преступления, не причинившего ущерба, с учетом характеризующих его данных, полного признания вины, искреннего раскаяния, положительных характеристик, наличия на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, суд первой инстанции имел все основания назначить наказание, не связанное с лишением свободы и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, суд не мотивировал свои выводы о назначении лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, кроме того, назначив за одно преступление наказание, не связанное с лишением свободы, а за второе - лишение свободы, суд, по мнению осужденного, сделал противоречивые выводы относительно вида наказания, приговор не соответствует требованиям ст.6 УК РФ, просит приговор изменить и назначить ему не связанное с лишением свободы наказание, а приговор от 13 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Бахнова Т.А. просит оставить приговор без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание - соразмерным содеянному.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Гогуева А.Б. дана верная квалификация по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Гогуеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принял во внимание, что Гогуев А.Б. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, положительные характеристики осужденного, а также наличие у него судимости.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Мотивируя решение об отмене условного осуждения по приговору от 13 апреля 2018 года, суд указал, что новые преступления, аналогичные по характеру, совершены Гогуевым А.Б. спустя незначительное время после осуждения, в связи с чем посчитал необходимым отменить условное осуждение.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением осужденного о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении не связанного с лишением свободы наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года в отношении Гогуева А. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий