Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22643/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Шкулева А.А., защитника адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 7110 от 14 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шкулева А.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, которым

Шкулев А*** А***, ****************, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ сроком на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Шкулеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шкулева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шкулев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шкулеву А.А. исчислен с 17 мая 2018 года.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденного Шкулева А.А. и защитника адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года Шкулев А.А. признан виновным в незаконных изготовлении и переделке огнестрельного оружия, незаконном изготовлении боеприпасов, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с 15 августа 2017 года по 07 декабря 2017 года в г. М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шкулев А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шкулев А.А, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел, что вину в совершении преступления он признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, является ******************** и имеет государственные награды и поощрения от *******************************. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально давал последовательные и правдивые показания. Учитывая изложенное, осужденный Шкулев А.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 61, 62, 64, 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Шкулев А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Шкулеву А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконные изготовление и переделка огнестрельного оружия, незаконное изготовлении боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Шкулеву А.А, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, признание Шкулевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ********************, а также возраст осужденного и состояние его здоровья, обоснованно признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания.

В то же время, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Шкулева А.А. суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64, 76.2 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания Шкулеву А.А. в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, при этом оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, стороной защиты в суд апелляционной инстанции было представлено удостоверение Шкулева А.А. о присвоении ему звания "***********", при этом осужденный пояснил, что данное звание было присвоено на основании его ведомственных наград.

Поскольку указанные обстоятельства не учитывались судом первой инстанции при назначении Шкулеву А.А. наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Шкулева А.А. наград и звания "*****"

Изменяя приговор по вышеуказанным основаниям, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Шкулеву А.А. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также назначает наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая при этом положения ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также все заслуживающие внимание данные о личности Шкулева А.А, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения в деле ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, и других, вышеоцененных судом апелляционной инстанции.

Поскольку Шкулеву А.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначено минимально возможное наказание в виде лишения свободы и обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией данной нормы закона, оснований к назначению ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, не имеется оснований и к смягчению ему наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в связи с вносимыми в приговор изменениями.

Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу 14 июля 2018 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить время содержания осужденного Шкулева А.А. под стражей (в качестве меры пресечения), подлежащего зачету в срок лишения свободы.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года в отношении

Шкулева А*** А*** изменить:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Шкулева А.А. наград и звания "***".

Смягчить наказание, назначенное Шкулеву А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шкулеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Шкулева А.А. под стражей с 17 мая 2018 года по 17 декабря 2018 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.П. Назаренко