Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22654/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

обвиняемой - Четокиной Т.В,

защитника - адвоката Летуновского Д.В, предоставившего удостоверение N 6907 и ордер N 167 от 5 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Летуновского Д.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года, которым в отношении

Четокиной Т *** В ***, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 00 суток, до 5 января 2019 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и обвиняемой, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 мая 2018 года следователем СО Отдела МВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы в отношении Шведова Г.А. и Четокиной Т.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

5 мая 2018 года Четокина Т.В. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

7 мая 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Четокиной Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Четокиной Т.В. под стражей неоднократно продлевался Нагатинским районным судом г. Москвы, в том числе 3 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев 00 суток, до 5 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Летуновский Д.В. указывает на необоснованность и незаконность постановления по причине отсутствия в представленных материалах доказательств, подтверждающих выводы суда о том, что обвиняемая может скрыться, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Судом оставлено без внимания поведение Четокиной Т.В, которая активно участвует в следственных действиях и не намерена затягивать производство по делу. Сведений о том, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность, не имеется. Полагает, что суд не учел сведения о личности обвиняемой, ее состоянии здоровья и с учетом изложенного просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Четокиной Т.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Четокиной Т.В. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Четокиной Т.В. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Четокиной Т.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Четокиной Т.В. деяния, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, согласно представленным материалам Четокина Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Органы предварительного следствия располагают сведениями о причастности Четокиной Т.В. к совершению иных преступлений.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Четокина Т.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск ее побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Четокиной Т.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемой исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Четокиной Т.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемая Четокина Т.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Четокиной Т.В. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ей указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Принимая во внимание фактическую и правовую сложность уголовного дела, связанную с объемом производства проведенных и запланированных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года, которым Четокиной Т *** В *** продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 00 суток, до 5 января 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский