Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22667/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Баркалая В. ,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер,

осужденной Ивашко И.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ивашко И.О. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года, которым на основании представления начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве

Ивашко И ***

О ***, ***,

осужденной приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2016 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

отменено указанное условное осуждение и указано на обращение к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ивашко И.О. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ),

выслушав осужденную Ивашко И.О, адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда Москвы от 1 ноября 2016 года Ивашко осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам указанного органа, трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 12.11.2016года и поступил для исполнения в филиал N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 21.11.2016г.

В период исполнения приговора Ивашко, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания назначенного условно наказания, соответствующими судебными постановлениями:

- от 28 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику, поскольку осужденная допустила неявку в инспекцию без уважительных причин;

- от 28 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - 2 раза в месяц в течение двух месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику, поскольку осужденная допустила неявку в инспекцию без уважительных причин.

Кроме того, 3 апреля 2018 года, 12 июля 2018 года и 6 сентября 2018 года Ивашко была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, каждый раз ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Начальник филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с представлением, в котором просит на основании ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ отменить Ивашко условное осуждение и исполнить назначенное ей наказание в связи с тем, что осужденная, несмотря на неоднократные предупреждения и продления испытательного срока, систематически нарушает порядок отбывания условного наказания, несмотря на объявленные ей предупреждения.

29 октября 2018 г. постановлением Чертановского районного суда г.Москвы представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе

осужденная Ивашко И.О. выражает несогласие с постановлением суда от 29 октября 2018 года. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в инспекции дважды не отмечалась по уважительным причинам, по состоянию здоровья; с постановлениями о привлечении ее к административной ответственности не согласна ввиду их необоснованности, сведений о штрафах не получала; на протяжении полутора лет не устроилась на работу по причине своей учебы в центре "Аврора", а также по медицинским показаниям, сведения о нетрудоспособности в Центр занятости населения ею были представлены.

Ссылается на то, что доводила до сведения инспектора свои обязательства устроиться на работу до 12 ноября 2018 года.

Считает, что обжалуемое постановление вынесено без учета всех обстоятельств по делу, без учета данных о ее личности, в том числе, состояния здоровья, в связи с которым она нуждается в квалифицированной медицинской помощи.

Просит обжалуемое постановление отменить, применить к ней более мягкое наказание либо иной режим отбывания наказания - в колонии-поселении.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п.7 ст. 397 УПК РФ в отношении Ивашко, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установилсуд, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Ивашко были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, осужденная неоднократно предупреждалась об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на нее обязанностей, Ивашко дважды был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

Кроме того, осужденной неоднократно выдавались уголовно-исполнительной инспекцией, Центром занятости населения, направления для трудоустройства, однако Ивашко так и не трудоустроилась.

Более того, осужденная систематически нарушает общественный порядок, поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Таким образом, Ивашко должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, нарушала порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока допускала неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не трудоустроилась, трижды привлекалась к административной ответственности.

Указанные данные о поведении осужденной в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка и неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Ивашко условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от 1.11.2016 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время содержания осужденной под стражей зачтено в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 года N 186-ФЗ), с учетом положений ст.10 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденной Ивашко заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года в отношении Ивашко И *** О *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья